Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Автоюрист екатеринбург консультация бесплатно

Наш автоадвокат в Екатеринбурге готов решить ваш спор со страховой компанией. Если страховщики занижают выплату страховки, задерживают ее или пытаются уйти от ответственности, наш автоюрист поможет вам взыскать ущерб через суд.

Мы также занимаемся административными и уголовными делами, касающимися ДТП. Авто адвокат может провести для вас консультацию или стать вашим представителем в суде. При необходимости мы проведем независимую экспертизу и установим виновника ДТП.

м. Курская. Москва, 2-й Сыромятниеский пер. д.10А каб.303 (на входе вывеска - Коллегия адвокатов «Московский юридический центр»)

Мы в социальных сетях

10:00 - 20:00 (Понедельник-Пятница)

Copyright @ 2015, Автоюрист.ru

Все права защищены

Оставляю свое мнение. Дело простое. В июне 2014 месяце я нашала в инете эту организацию и обратилась к ним. У меня страховая компания МСК занизила выплату по полису КАСКО. Подкупило то, что в компании не берут денег сразу, а только после получения выплаты. Дело провели хорошо, взыскали еще большую неустойку в размере 150000!" и это при том что просили сначала 97000 ввиде ущерба! Я рада, конечно. Дело вел Андрей.

Оставляю свое мнение. Дело простое. В июне 2014 месяце я нашала в инете эту организацию и обратилась к ним. У меня страховая компания МСК занизила выплату по полису КАСКО. Подкупило то, что в компании не берут денег сразу, а только после получения выплаты. Дело провели хорошо, взыскали еще большую неустойку в размере 150000!" и это при том что просили сначала 97000 ввиде ущерба! Я рада, конечно. Дело вел Андрей.

Оставляю свое мнение. Дело простое. В июне 2014 месяце я нашала в инете эту организацию и обратилась к ним. У меня страховая компания МСК занизила выплату по полису КАСКО. Подкупило то, что в компании не берут денег сразу, а только после получения выплаты. Дело провели хорошо, взыскали еще большую неустойку в размере 150000!" и это при том что просили сначала 97000 ввиде ущерба! Я рада, конечно. Дело вел Андрей.

«Автоюрист.ру» - взыскание страховых выплат. Начнем с главного - клиент оплачивает нашу работу только после поступления суммы задолженности на его расчетный счет. До этого клиент не платит ни копейки. В результате клиент получает 100% гарантию результата, а также гарантию того, что дело не будет пылиться на полках у автоюристов. И оно понятно, ведь наш интерес напрямую зависит от принятого по делу решения и длительности его рассмотрения. Кроме того, оплату независимой автоэкспертизы мы также производим за свой счет! Вы спросите, как мы этого добились? Надо сказать, довольно непросто, только через несколько лет упорной работы. Зато теперь, весь процесс работы по делу выстроен в Автоюрист.ру по четко отработанной системе. После заключения соглашения с клиентом, автоюристы берут на себя все хлопоты, связанные с досудебной подготовкой – готовят претензии, жалобы, заявления и составление всех остальных необходимых документов. Затем, за каждым делом закрепляется свой автоюрист, который, в дальнейшем, будет вести дело в суде. Это исключает какую-либо путаницу в процессе работы. Следующими этапами являются собственно судебный процесс и получение исполнительного листа, который, затем, наш автоюрист предъявляет ко взысканию. После получения от клиента подтверждения, что денежные средства поступили, осуществляются взаиморасчеты. Подробнее об условиях сотрудничества можно узнать на странице, посвященной спорам со страховыми компаниями.

«Автоюрист.ру» - административные правонарушения. Наиболее часто к нам поступают дела, связанные с лишением водительских прав. И происходит это, как правило, уже на той стадии, когда водителем подписаны все первоначальные документы и дело передано в суд. В этих случаях, чтобы постараться достигнуть максимально положительного результата, основной задачей автоюриста является внимательное, если не сказать, дотошное изучение всех материалов дела на предмет наличия в них существенных недостатков. Ведь, порой, именно такие недостатки в протоколах, постановлениях и других документах, составленных инспектором ГИБДД, играют решающую роль в деле о лишении прав. После выявления всех имеющих значение нарушений, автоюрист составляет соответствующие возражения по делу. При этом автоюрист должен точно знать, на какие недостатки делать упор в суде первой инстанции, а какие приберечь для вышестоящих судов. За годы работы мы научились практически безошибочно использовать имеющиеся погрешности в документах в пользу клиента. Результатом такой работы наших автоюристов, является прекращение производства по делу и возврат прав, как правило, уже в суде первой инстанции. Однако, в ряде случаев, требуется подождать решения суда около 2-х месяцев, пока вышестоящая инстанция отменит все предыдущие судебные акты. Для того, чтобы узнать какие перспективы имеет Ваше дело, Вы можете связаться с нашим автоюристами по тел: +7 (495) 960-95-49. Подробнее об условиях работы автоюристов можно узнать на страничке, посвященной лишению водительских прав.

«Автоюрист.ру» - возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Наша работа по данной категории дел строится по следующим правилам. В первую очередь автоюрист изучает имеющиеся у клиента материалы дела, после чего озвучивает реальные перспективы на его исход. Затем, после заключения соглашения с клиентом, наш автоюрист приступает к подготовке дела к судебному разбирательству. Исковое производство в суде, является завершающим этапом, в результате которого суд выносит решение. Однако, при всей кажущейся простоте вопроса, самым затруднительным моментом чаще всего оказывается реальное взыскание денежных средств с ответчика – банковские счета пусты, зарплата минимальна, имущество записано на др. человека. Зная это, наши автоюристы стремятся урегулировать спор мирным путем, если, конечно, это не противоречит интересам клиента. По мнению специалистов Автоюрист.ру, практически в любом споре может достигнут компромисс путем проведения переговоров. В итоге удовлетворены все - клиент получает денежные средства, а не ждет их годами, а ответчик получает небольшую скидку по сумме ущерба и избавляется от головной боли, связанной с «приставаниями» судебных приставов. В любом случае, автоюристы индивидуально решают каждый спор в отдельности, и стараются найти «золотую середину» для всех участников процесса. Взаиморасчеты клиента с Автоюрист.ру осуществляются после достижения положительного результата. Подробнее об услуге вы можете ознакомиться на страничке посвященной взысканию ущерба.

«Автоюрист.ру» - помощь в установлении виновности в ДТП. Нередки случаи, когда инспектор не правильно определяет виновника в произошедшей аварии. Чаще всего это происходит, когда ДТП случается на перекрестке, когда не понятно, кто на какой сигнал светофора выехал. Также спорными бывают аварии, произошедшие вследствие обоюдного несоблюдения водителями ПДД РФ, но вина одного из водителей не учитывается при анализе действий участников происшествия. Это сложная категория дел, в которой наши автоюристы специализируются уже долгие годы и наработали хороший опыт. Во всех случаях автоюристы изучают действия каждого из водителей на основе имеющихся в деле доказательств и анализируют событие. Если доказательств недостаточно, то автоюристы принимают меры к поиску новых доказательств - новых свидетелей, записей камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, назначают экспертизы и т.п. Все действия автоюристов нацелены на достижение положительного результата. Подробнее об услуге вы можете ознакомиться на страничке посвященной деятельности адвоката по ДТП.

«Автоюрист.ру» - защита прав автомобилистов. Специалисты Автоюрист.ру имеют богатый опыт ведения дел по защите нарушенных прав автомобилистов в период действия гарантийных обязательств на автомобиль. Наиболее частая ситуация, это когда автодилер отказывает в гарантийном ремонте автомобиля, не признавая недостаток, мотивируя это «конструктивными особенностями» автомобиля или же «не гарантийным случаем». Не менее часто, обнаружив неисправность, дилер, без всякого разбора, пытается возложить всю ответственность за ее возникновение на владельца автомобиля, аргументируя тем, что он не правильно его эксплуатировал. Да, с чем только нашим автоюристам не приходилось сталкиваться за все время работы по этим спорам.. Что предлагает в подобной ситуации Автоюрист.ру? Во-первых. соберите все документы (заказ-наряды, акты и т.п.) по всем обращениям связанными с гарантийным ремонтам и передайте их автоюристам (если у Вас их нет, и дилер не выдает – позвоните нам для получения формы официального запроса). Затем, наши специалисты изучат документы и посмотрят, что можно сделать. Если документов достаточно и есть основания для предъявления требований о возврате денег за некачественный автомобиль (замене, ремонте), то автоюристы проведут претензионную работу, а затем и судебный процесс (если претензионный порядок не помог). В результате работы автоюристов дилер обязан будет выполнить решение суда о возврате денежных средств (замене, ремонте авто), компенсировать моральный вред, возместить убытки, выплатить штраф и неустойку. Подробнее об услуге вы можете ознакомиться на страничке посвященной защите прав автомобилистов.

Ваше сообщение отправлено!

В ближайшее время в Вами свяжется наш юрист.

Судебные решения

  • « Назад
  • 1/1
  • Вперед »
Закрыть

м. Курская. Москва, 2-й Сыромятниеский пер. д.10А каб.303 (на входе вывеска - Коллегия адвокатов «Московский юридический центр»)

Консультация юриста в йошкар оле

Быстро. Качественно. Законно. Получите бесплатную консультацию от опытных юристов!

Поможем составить грамотное исковое заявление, апелляционную жалобу, претензию. Будем представлять ваши интересы в суде. Поможем с обжалованием решения. Составим качественный отзыв на исковое, если на вас подали в суд.

Поможем провести процедуру развода с разделом имущества. Занимаемся оформлением алиментов (через исковое заявление или получение судебного приказа). Помогаем оспорить или уменьшить алименты. Решаем вопросы по наследству

Поможем вернуть права, взыскать ущерб с виновника, обжаловать штрафы. Подадим жалобу на сотрудников ГИБДД, будем добиваться отмены вашей вины. Урегулируем споры по ОСАГО или КАСКО

Займемся постановкой на учет нуждающихся в жилье. Будем добиваться предоставления жилья. Поможем в ситуациях, когда вас хотят выселить. Напишем жалобу или исковое, если ЖКХ, ТСЖ нарушают ваши права.

Юрист по гражданскому праву решит вопрос по взысканию долга, поможет с вопросами наследства, с признанием или оспариванием сделки.

Поможем если Вас хотят незаконно уволить, отказывают в приеме на работу, ущемляют Ваши права работника, не платят зарплату и премию, заставляют работать дольше и т.д. Также поможем работодателям в спорах с работниками.

Решим Ваши вопросы с банками по вкладам и кредитам. Если у Вас есть задолженность или Вам поступают угрозы от коллекторов, обязательно приходите к нам на бесплатную консультацию.

Юрист по земельному праву решит вопросы по разделению или выделению земель. Также он решит кадастровые споры, поможет с межеванием.

Если Вам нужна помощь адвоката, обратитесь к нам и мы обязательно поможем. Мы сотрудничаем со многими адвокатами Йошкар-Олы, их помощь особенно нужна при решении вопроса по уголовным делам

Оставьте телефон для получения бесплатной юридической консультации!

Мы гарантируем Вам полную безопасность и конфиденциальность вашего запроса и данных

Работаем 7 дней в неделю без перерывов. Вы всегда можете позвонить на горячую линию.

Ежедневно мы оказываем консультации и решаем юридические вопросы в Йошкар-Оле

Вы оставляете заявку на получение бесплатной консультации

Связываемся с Вами в кратчайшие сроки и консультируем

Объясняем Вам, как решить Ваш вопрос. Если потребуется, Вы можете прийти к нам в офис.

Как добраться: Здание находится напротив бывшего кинотеатра "Россия" (через дорогу). Вход есть как со стороны реки, так и через центральный вход.

Хочу поблагодарить вашу компанию за профессиональные действия и человеческое участие в моем вопросе по разводу. Жена подала на алименты, внушительную сумму, хотя я оставил ей и детям квартиру и машину. Были у меня сомнения по отцовству, по одному ребенку, которые подтвердились. Юристы урегулировали вопросы с алиментами очень грамотно и корректно, уменьшив их сумму. При этом, вся процедура была проведена настолько тактично, что не нанесли психологическую травму «не моему» ребенку. Я доволен работой компании, думаю, если буду оформлять отношения со своей будущей половиной, обязательно приеду сюда, для составления брачного контракта, на всякий случай.

Спасибо юристам за помощь с моей работой! Я вышла в декрет, а получилось так, что меня уволили, причем, формально – вполне законно. Компания, в которой я работала, перестала существовать, реорганизация и все такое. А в «новой» компании, которая возникла на ее месте, моя вакансия оказалась занятой. Лишиться пособия до полутора лет – это одно, а вот лишиться работы, с маленьким ребенком на руках для женщины – это совсем другое. Я уже стала подыскивать подработку на дому, чуть ли не изучать искусство наращивания ногтей и прочее, но случайно натолкнулась на рекламу компании в интернет. Я оставила свой номер телефона и описание ситуации, не особо надеясь на успех, даже на обратный звонок. Мне почти сразу же перезвонили. Помогли собрать массу бумажек, справок, объяснили с чего начинать и как это все будет происходить. Я очень благодарна за все, что для меня сделали! Нет, я не выйду на работу в «новую» компанию, но не потому, что не возьмут, а потому, что нашла для себя приемлемый способ подработки, но вот «детские» деньги до полутора лет мне выплатили все, до копеечки!

Рекомендую! Всем. Мое знакомство с юристами началось с бесплатной консультации. Я терпеть не мог никогда всю эту бумажную волокиту, а тут надо было постараться – мне и брату в наследство достался дом от дяди. Егор, мой брат, тоже не любит эту всю бюрократию, поэтому дотянул до последнего, и мы оказались немного на обочине. Не успели вступить в права наследования до установленного срока. Здесь нам помогли с нашей бедой, проверили документы, какие-то сам приготовил, подал в суд заявление – и все! Мы стали наследниками. Вот, думаем, дом продавать, обязательно обращусь еще раз, чтобы они проверили, все ли будет правильно оформлено и не обманут ли нас. Ну вот, почти объявление о продаже получилось, а ведь просто хотел сказать спасибо!

Мы с мужем оказались в очень неприятной ситуации. Решили жить от родителей отдельно, сняли квартиру. Подыскали не через агентство, а через знакомых, поэтому никаких договоров не было. Платили аккуратно, раз в месяц, а тут, хозяева решили уехать на полгода заграницу. И нам предложили оплатить за 8 месяцев вперед. Сумма немаленькая, поэтому мы попросили это как-то оформить. Нам сразу же дали договор. Мы с мужем почитали, все устроило, но решили все-таки проконсультироваться с юристами. Обратились в эту компанию, и нам очень просто, на пальцах буквально, объяснили, где и по каким пунктам мы останемся и без денег, и без жилья. Затем, нам помогли составить правильный договор аренды, а так же проконсультировали, как провести оплату и регистрацию договора, чтобы все было законно. В результате, представитель компании даже поехал с нами, проверил документы хозяев квартиры. В общем, недовольства было много, но наши условия они приняли и после подписания всех бумаг укатили заграницу. Среди наших знакомых пошли про нас разговоры, мол, дожили, не верят своим. А я довольна, может быть, нас бы и не обманули, но лучше не рисковать!

Задайте Ваш вопрос

Вопрос: Недалеко от Йошкар-Олы в прошлом месяце ехал пьяным. Сотрудники задержали, оформили всё, сказали, что лишат меня прав. Получил повестку в мировой суд, но идти туда не хочу. Слышал, что дело могут закрыть за истечением срока, если не явлюсь. Так ли это или нет? ( Сергей, стаж вождения: 4 года )

Ответ: Для начала нужно посмотреть все документы, которые у вас есть. Очень часто сотрудники ГИБДД допускают ошибки при оформлении документов. Если мы сможем найти их - это может помочь в суде, чтобы признать вас невиновным. Если вы или ваш представитель не пойдет в суд, тогда дело рассмотрят без вас и лишат прав. В некоторых случаях может быть даже осуществлен принудительный привод.

Вопрос: Скажите, а вы занимаетесь абонентским обслуживанием? У меня сейчас несколько дел по разделу имущества и бизнеса с бывшей женой. Еще у родителей есть некоторые вопросы по земельному участку недалеко от Медведево. Тоже много судов идет. Каждый раз неудобно искать юриста и объяснять ему одно и то же. А там проблема в том, что все наши дела частично пересекаются, где-то в ссуд вызывают и меня и отца. И вот хотелось бы, чтобы всё делала одна фирма.

Ответ: Да, конечно, мы предоставляем такие услуги. В вашей ситуации это будет очень удобный вариант, и по цене это будет намного выгоднее, чем платить за каждое дело в отдельности.

Вопрос: Я решила купить квартиру в Йошкар-Оле, недалеко от центра. Делали всё через риелтора, она сказала что нужно заключать договор задатка, якобы рынок хороший, и нельзя упустить такого хорошего продавца, да еще и по такой выгодной цене. В итоге у продавца планы изменились, квартиру он передумал продавать и задаток не хочет отдавать. Что делать теперь?

Ответ: Нужно изучить подробнее ваши документы и договор, посмотреть все условия. По общему правилу нужно будет составить исковое заявление, оплатить госпошлину и обращаться в суд. Кроме того,сумму задатка Вам должны вернуть в двойном размере. Еще можно попробовать взыскать проценты за пользование вашими деньгами.

Вопрос: У нас дом в аварийном состоянии, это даже барак. Наверное еще после войны построили. На этой же улице уже несколько домов снесли, и людей переселили. Скажите, мне тоже положено новое жилье?

Ответ: В Йошкар-Оле действует федеральный закон, в котором расписана процедура переселения из аварийного жилья. Приходите в наш офис, будем подробно разбираться в вашей ситуации. Может быть выяснится, что вам положены какие-то дополнительные льготы.

Вопрос: Попал в Йошкар-Оле в аварию, меня признали виновником, а страховки у меня нету. Вот теперь другой водитель требует, чтобы я оплатил ремонт. Что делать в таком случае?

Ответ: Нужно, чтобы юрист посмотрел документы для начала. Можете прийти к нам в офис, у нас первая консультация бесплатная. Сразу сможем сказать какие у вас перспективы и что можно делать дальше. Может быть оформлено ДТП не по правилам или есть основания для обжалования. Если другая сторона подаст в суд, нужно будет искать ошибки в исковом заявлении и в экспертизе. Об экспертизе вас должны уведомить за 3-5 дней, на осмотр тоже лучше прийти с представителем. Очень много нюансов по таким делам.

Вопрос: Йошкар-Олинские приставы арестовали мое авто за долги по алиментам, не платил 3 года. Реально ли вернуть машину?

Ответ: Всё зависит от того, на каком основании они это сделали. Нужно изучить исполнительный лист, если он есть. Кроме того, важно разобраться были ли процессуальные нарушения. Для этого нам необходимо ознакомиться с судебным решением. Сделать это мы сможем, если вы оставите заявку на бесплатную консультацию или если обратитесь к нам в офис.

Вопрос: Составили с продавцом автомобиля договор-купли продажи в Йошкар-Оле, машину я купил на рынке. Потом оказалось, что пробег скручен, двигатель очень плохо работает, ремень грм изношен, кузов весь крашен. Можно ли теперь что-то сделать, деньги я заплатил в полном объеме. Я бы хотел его расторгнуть и вернуть себе деньги, а продавцу отдать обратно его драндулет.

Ответ: Приносите в наш офис договор, будем разбираться на месте. Будем пытаться найти существенные нарушения при заключении. Если у вас есть свидетели, которые присутствовали при оформлении документов - тогда приводите их тоже. Как вы узнали, что кузов крашен? Если есть заключение эксперта, приносите с собой и эти документы. У нас есть очень хороший автоюрист, он попробует вам помочь.

Вопрос: Я сам из Волжска, хочу продать свою машину в Йошкар-Оле. Помогите пожалуйста сделать всё правильно, это моя первая продажа. Машине всего 3 года. Знаю, что есть сейчас много перекупов и они берут себе машину без документов. Боюсь нарваться на мошенников.

Ответ: Приходите к нам, поможем составить грамотный договор купли-продажи, в котором учтем все ваши пожелания. Такой договор максимально защитит вас от всех возможных рисков.

Мне нужна бесплатная консультация юриста, я нахожусь в Йошкар-Оле. У меня сейчас тяжелое материальное положение. Я хотела купить жилье и меня обманули на деньги. Сделали перевод на счет какой-то фирмы, потом фирма закрылась , а деньги пропали. Всё это провернула риэлтор, к которой я обращалась. Если поможете мне, я заплачу с этих денег, но сейчас приходится экономить.

Думаю мы сможем вам помочь и обо всё договориться, обязательно оставьте заявку или перезвоните нам по телефону 8(8362) 487-887 . У нас есть юрист, который занимается делами о мошенничестве, есть все шансы наказать вашего риелтора. Для начала мы обратимся в полицию, чтобы возбудить уголовное дело. А дальше уже будем разбираться с фирмой, искать куда отправили ваши деньги.

Вопрос: Когда заканчивается бесплатная приватизация в Йошкар-Оле? У меня есть квартира, в которой живу. Но право собственности на неё я еще не оформляла. Подскажите, что нужно сделать?

Приватизацию продлевали уже много раз, но когда она окончательно закончится, сказать трудно. Лучше всего не затягивать с этой процедурой, а оформить жилье в собственность как можно скорее. Не так часто государство предоставляет шанс получить что-то бесплатно. Приходите к нам на бесплатную консультацию, мы скажем какие нужны документы, как составить заявление и куда их подавать.

Консультация юриста статья

Здравствуйте!Моя статья-158 часть 3.Я иду,как соучастник,все имущество,похищенное нами возмещено полностью.Какое наказание можно ожидать?!

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Добрый день. Будет наказание условным или реальным, зависит от множества причин. Наиболее главные — наличие судимостей (тем более непогашенных), наличие н/л детей на иждивении, характеристика личности, наличие каких-либо серьезных заболеваний и т.д. Список не исчерпывающий.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Санкция статьи — до 6 лет л/с. Будут учтены все смягчающие обстоятельства. Думаю наказание будет условным. Размер — установит суд.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Условное наказание возможно.

Здравствуйте. На моего мужа завели уголовное дело статья 115, если он вернет похищенные вещи добровольно, будет ли у него судимость? Спасибо

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

А при чем тут причинение легкого вреда здоровью (ст.115 УК РФ) и похищенные вещи?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

это не достаточно для прекращения уголового дела — необходмо примирение сторон

Подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому статью 161, если он потом похищенные вещи хотел вернуть, должны ведь дать статью 330

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Преступление, в данном случае грабеж, считается оконченным с момента завладения имуществом.

А то, что после этого хотел или не хотел сделать грабитель, на квалификацию преступления не влияет.

Можете конечно поупражняться и задать неоднократно этот вопрос в разных редакциях, но ответ будет один и тот же.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

трудно говорить не видя дела,однако сомневаюсь в переквалификации

Какая сумма похищеного считается,крупным размером в статье 158 ук.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

В соответствии ст. 158 УК РФ Примечание : 4. Крупным размером в ст.158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Здравствуйте!Моего брата осудили за то,что он не совершал. Осудили по статьям 111 ч 3 и 126 похищение человека. Потерпевший ничего не помнит,потом резко начал все вспоминать и показывать на моего брата.что он ему нанес удары в область головы. Было групповое избиение. и два эпизода. В первом эпизоде он участвовпл,но тяжких телесных не было.во втром он там был,но его нп трогал.все следствие строится на одном лишь доказательстве слова потерпевшего.показания которого постоянно менялись во время следствия. Потерпевший предлогал не раз чтобы мы ему заплатили 1500000млн.и тогда он изменит показания. Что нам делать?человек сидит не за ,что. денег таких у нас нет.как можно помочь ?куда обрашаться?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

обжаловать, пока сроки не вышли

Скажите пожалуйста, у брата должен быть суд,статья 158ч2 попытка проникновения с целью похищения. Без взлома.на склад.ранее были судимости но все закрыты уже.у него двое маленьких детей.

Сколько ему светит?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Ст. 158 ч. 2 УК РФ

2. Кража, совершенная:

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому статью 161, если он потом похищенные вещи хотел вернуть

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

хотел не хотел — главное что он их похитил сначала

Здравствуйте! мне грозит статья 158 ч 2 п В вину признаю все похищенное вернул в тот же день сумма по краже составляет 25000 я ранее не судим и не привлекался что мне грозит какая вероятность получить условный срок?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Условный срок возможен.Будут вопросы звоните.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Вероятность получить условное наказание или наказание не связанное с лишением свободы вполне реальна. При правильной защите можно попытаться добиться прекращения уголовного дела за примирением сторон. Тогда судимости не будет.

Здравствуйте. На моего мужа завели уголовное дело статья 115, если он вернет похищенные вещи добровольно, и подавший на него заявление, напишет, что он (заявитель) не имеет к нему больше никаких претензий, будет ли у него судимость? Спасибо

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Непонятно, как связаны "похищенные вещи" и ст. 115 УК РФ, предусматривающая ответственность за причинение легкого вреда здоровью. Если подсудимый с потерпевшим примирятся — уголовное дело будет прекращено за примирением сторон, судимости у мужа не будет.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Если приговор суда не состоится, то и судимости в данном случае не будет.

Обвиненный в похищение человека в корыстных целях, то есть 126 статья пункт з может быть наказан условным сроком?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

В принципе УК предусматривает возможность осуждения к условной мере наказания на срок , не превышающий 8 лет лишения свободы. Но в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств дела.

В городском суде прокурор запросил 7 лет лишения свободы по статье 262 ч2, через 33 вобщем пособничество в похищения человека, может ли судья дать условный срок?

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Вы что-то путаете. Статья 262 УК РФ — это нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Если похищение — то ст. 126 УК РФ. Скорее всего, срок будет реальным. Однако возможны исключения, с учетом характеристик Вашей личности, роли в содеянном, Вашего отношения к содеянному, степени раскаяния, возмещения вреда потерпевшему, позиции потерпевшего и иных существенных обстоятельств дела. Удачи.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Обратитесь к опытному адвокату, чтобы наиболее благоприятно для Вас разрешить ситуацию.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Не думаю что может быть условный срок по данной статье

Подскажите пожалуйста мера наказания 158 статья часть вторая пункт а б похищен монитор от кассы он возвращен и разбито стекло и ещё один опизот по магазину на камере только подлом но ничего невзято

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

ст.158 ч.2 УК РФ — максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Я потерпевший. как сделать, чтобы суд был закрытым, без прессы и камер. обвиняются по статьям избиение, похищение, удержание, вымогательство.

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Заявите такое ходатайство на предварительном слушании .

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Основания для проведения закрытого судебного заседания закреплены в ст. 241 УПК РФ. В Вашем случае подходит только п. 4 ч. 2 ст. 241 если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Для этого Вам входе предварительного слушания заявить ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.

Купил топливо у военных а оказалось оно похищенно с войсковой части , щас вешают статью 159ч4

Ответ юриста на вопрос : статья похищение

Здравствуйте! Заключите соглашение с адвокатом, заочно Вам не помочь в такой ситуации

Похожие статьи:

Статья 64 УК РФ, пожалуйста расскажите что может являться веским основанием для ее применения…. Вопрос юристу: Статья 64 УК РФ, пожалуйста расскажите что может являться веским основанием для…

203 ГПК РФ, в связи с тяжелым материальным положением?… Вопрос юристу: Здравствуйте! Есть решение суда в пользу банка о взыскании с меня задолженности по кредиту. Подскажите, могу ли я в одн…

Подскажите пожалуйста по статье 264 часть 3 ук рф погиб человек и нанесен тяжкий вред здоровью потерпевшая сторона на… Вопрос юристу: Подскажите пожалуйста по статье 264 часть 3 ук рф погиб…

Взлом автомобиля и хищение на сумму 4000 руб. Классификация статей по УК РФ… Вопрос юристу: Взлом автомобиля и хищение на сумму 4000 руб. Классификация статей по УК РФ Ответ юриста на вопр…

Статья УК РФ: шум постоянный несколько месяцев наверху… Вопрос юристу: Сосед наверху более года штробит, сверлит и стучит постоянно с 10 до 19 часов. Я иногда не слышу собственного мужа рядо…

Судебными расходами являются консультационные услуги юриста

На современном этапе развития предпринимательства, системных изменений законодательства в Украине потребность в получении юридической помощи очевидна. Значение представителей-юристов возрастает при нарушении или непризнания прав и законных интересов субъектов хозяйствования, особенно, если единственным способом защиты является обращение в хозяйственный суд. Оплата услуг адвоката отнесена в состав судебных расходов на основании Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г.. № 2 539-III [143], которым изменен порядок возмещения этих расходов.

Такая кардинальная смена вызвана не только потребностями практики, но и введением такого принципа хозяйственного процесса как состязательность. Согласно ч. 1 ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанное положение свидетельствует о возложении бремени доказывания на лицо, заинтересованное в вынесении решения или удовлетворении ходатайства в ее пользу. Порядок получения, предоставления доказательств суду определен в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, что, по нашему мнению, требует от лица владения специальными юридическими познаниями в хозяйственном процессуальном праве. А. Полуяктов по этому поводу справедливо отметил, что в соревновательном процессе сторона не имеет квалифицированной юридической поддержки, оказывается в невыгодном положении по сравнению со стороной, которая имеет возможность привлечь к защите своих интересов квалифицированных юристов [144, с. 21]. С. А. Волосенко также подчеркнул, что предоставление права действовать в процессе через представителя является одновременно элементом уравновешивания прав сторон и условием достижения объективной истины по делу, поскольку только юридически компетентный представитель способен четко определить предмет доказывания, представить необходимые, надлежащие и допустимые доказательства, должным образом отреагировать на ходатайство и требования другой стороны и т.д. [140, с. 6].

Разделяя взгляды вышеупомянутых ученых, считаем, что представительство интересов в суде требует от поверенного владения специальными познаниями в юриспруденции. Гарантией наличии знаний в материальных и процессуальных отраслях права имеется юридическое образование и опыт работы по специальности. Представитель-правовед, кроме формирования надлежащей доказательной базы, сможет определить необходимый способ защиты нарушенных или непризнанных прав и законных интересов, соблюсти требования хозяйственного процессуального законодательства относительно формы обращения в хозяйственный суд, пользоваться в полном объеме процессуальными правами.

В ст. 59 Конституции Украины провозглашено, что каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав [17].

По нашему мнению, в ст. 59 Конституции Украины отражены такие важные принципы оказания юридической помощи как: закрепление права на правовую помощь; доступность права на правовую помощь; свобода выбора защитника своих прав.

Л. В. Таций отмечает, что конституционная гарантия на оказание квалифицированной юридической помощи по своей сути служит, во-первых, фундаментальной базисной основой для судебного представительства, способствует тому, что любая заинтересованное лицо может защитить свои права в судебном порядке должным образом и во-вторых, способствует суду в осуществлении правосудия [145, с. 114]. Однако, как видно, приглашенные этой гарантии в основном законе государства, без применения соответствующих законодательных механизмов в хозяйственном процессуальном праве является декларативным, что в современных социально-экономических условиях не создает равных возможностей в получении правовой помощи (услуги). Даже несмотря на демократическое формулировка ст. 28 ХПК Украины, в которой определены требования к лицам, которые могут быть представителями юридических и физических лиц, изучение основного акта хозяйственного процессуального законодательства свидетельствует о наличии дискриминационного ограничения по выбору представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Буквальное толкование этой нормы в системной связи с другими нормами раздела VI ГПК Украины свидетельствует, что в качестве судебных расходов возмещается только оплата услуг адвоката, является экономически необоснованным и несправедливым в современных условиях признания всех субъектов права собственности равны перед законом. В постановлении Верховного Суда Украины от 01.10.2002 г.. По делу № 30/63 указано, что ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение сумм в качестве судебных издержек, которые были уплачены стороной за получение услуг только адвокатам, а не любым представителям [146].

Вопрос возмещения расходов стороне хозяйственного процесса на услуги только адвоката длительное время вызывает возмущение многих ученых и практиков. Проблематика несения этого вида судебных расходов заключается, во-первых, в специфичности отношений между адвокатом и клиентом, во-вторых, его недостаточной определенностью на законодательном уровне [146-1, с. 162] С. А. Теньков считает, что актуальной остается проблема возмещения в хозяйственном судопроизводстве расходов на оплату юридических услуг, предоставлено не адвокатами [147, с. 130]. А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая предлагают уже сейчас внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 44, 49 ХПК Украины (дополнив судебные расходы расходами на правовую помощь) [148, с. 164]. По мнению И. Голованя, в реальных условиях правоприменительной практики в Украине значительная часть расходов на правовую помощь остается возмещена в полном объеме.

Расходы на оплату услуг других специалистов в области права не считаются судебными издержками в хозяйственном процессе [149, с. 101].

Действительно, расходы сторон на предоставление правовой помощи в современных условиях правозащитной практики невозможно взыскать как судебные издержки. В постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 [150], по которой определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 21.04.2005 г.. Отказано в возбуждении производства по пересмотру, определено, что сумма расходов на консультации и юридические услуги не может быть отнесена в состав судебных расходов в понимании ст. 44 ХПК Украины. Следовательно, расходы на предоставление правовой помощи невозможно взыскать как судебные расходы, несмотря на то, что ст. 44 ХПК Украины содержит неисключительных перечень судебных расходов, а включает и другие расходы, связанные с рассмотрением дела.

В решении Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению частного малого предприятия - фирмы "Максима" относительно официального толкования положений части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве) от 11 июля 2013 № 6 -рп / 2013 отмечалось, что анализ законодательных основ оказания помощи и порядке возмещения судебных расходов на такую помощь дает Конституционному Суду Украины основания для вывода, что законодатель применяет дифференцированный подход к определению субъектов предоставления правовой помощи и в порядок возмещения судебных расходов на такую помощь. Конституционный Суд Украины в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которому к судебным издержкам отнесены, в частности, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в контексте статьи 59 Конституции Украины нужно понимать так, что в состав судебных расходов на юридические услуги, которые подлежат возмещению лицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, уплаченные таким лицом, если иное не предусмотрено законом, только за услуги адвоката [150-1].

Известный российский процессуалист В.Н.Сидоренко по указанной проблеме утверждал, что если нормами АПК РФ возмещения указанных расходов не предусмотрено, то это не может быть ограничением взыскании расходов на представителя в качестве убытков по нормам Гражданского кодекса РФ [69, с. 149].

Однако судебная практика в Украине начала формироваться совсем другим путем. Так, даже в законодательных изменений относительно отнесения оплаты услуг адвоката в судебных расходов их невозможно было взыскать как убытки. Р. Блажко, анализируя предыдущий этап взыскания расходов на адвоката как убытков, отмечал, что такой порядок усложнял их возмещения, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, довести наличие такой связи было практически нереально [151].

В выше упомянутом постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 приводилось следующее обоснование отказа во взыскании расходов на предоставление правовой помощи представителем как убытки: "Заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 2438 грн. 70 коп., потраченная им в связи с получением юридических услуг от другого лица непосредственно, не может рассматриваться как причиненные ему (истцу) ответчиком убытки, поскольку такие расходы не находятся в необходимом причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по другому договору. Выводы суда о том, что расходы истца не имеют обязательного характера, отсутствуют в причинной связи с убытками по основному иску, следует считать правильными и соответствующими требованиям ст. 623 ГК Украины "[150 ].

Правовой природы расходов на оплату услуг юридической помощи юриста, по нашему мнению, требует глубокого системного исследования, особенно потому, что в научных кругах господствует точка зрения, отличная от судебной практики хозяйственной юрисдикции.

М. X. Вафин все расходы сторон, не определены как судебные, определял как убытки сторон, понесенные ими в связи с участием в судебном процессе по спорного материального правоотношения [22]. Ученый разграничивает судебные расходы и убытки, включая в состав последних все затраты сторон, которые возникли во время судебного процесса и не отнесены законодательством в состав судебных расходов. Впрочем, не разделяем указанной точки зрения, учитывая следующее. Институт судебных расходов является комплексным межотраслевым институтом, который выполняет важные функции в хозяйственном процессе и других отраслях права. Институт хозяйственно-правовых убытков является институтом материального (хозяйственного) права. Каждый из этих институтов имеет свою собственную юридическую конструкцию, которая позволяет им работать в правовой системе Украины. Такие теоретические наработки также подтверждаются отрицательной практикой возмещения "убытков", не включенных в состав судебных расходов, которые были потрачены сторонами в связи с рассмотрением дела в суде. Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении требований об их взыскании, поскольку они не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав другой стороной.

По мнению Н. А. Рожковой, расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные стороной, выигравшей в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела (представляется правильным именовать их судебными убытками). Включения этих расходов в состав судебных расходов не меняет их правовой природы - эти имущественные затраты представляют собой судебные убытки. От обычных убытков их отличает то, что хозяйственное процессуальное право предусматривает в отношении расходов на оплату услуг представителя ограничения "разумными пределами", а также специальный порядок возмещения всех судебных убытков - вопрос решается в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело [152] . Приведенные ученым доводы несомненно не лишены определенной логики и имеют право на существование, однако считаем, что возмещение расходов на оплату юридических услуг лицу, имеющему специальные познания в области права, не имеет состав хозяйственного правонарушения, является основанием для отказа во взыскании этих расходов, поскольку эти расходы возникают в результате правомерного поведения, а именно волеизъявление заинтересованной стороны получить правовую помощь при обращении и / или рассмотрения хозяйственного дела.

А. В. Горбунов в своем диссертационном исследовании доказывает, что расходы на осуществление судебной защиты прав при ведении дела с помощью действий судебного представителя является по своей сути гражданско-правовым убытками, а правила о возмещении соответствующих расходов, установленных положительным законодательством, представляют собой одну из форм судебной защиты гражданских прав [153, с. 12]. Не разделяем такую позицию по следующим основаниям. Закреплен в нормах хозяйственного процессуального права порядок возбуждения производства по делу, рассмотрение и разрешение споров, их просмотр, а также выполнение решений, определений, постановлений хозяйственного суда называется хозяйственной процессуальной формой [3, с. 45]. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а можно правила распределения судебных расходов, в том числе и расходов на услуги адвоката или иного представителя считать формой защиты прав. По нашему мнению, нет. Во-первых, судебные расходы на оплату услуг адвоката (представителя) представлены двумя группами правовых отношений, а именно отношениями, связанные с уплатой судебных расходов, и связанные с возмещением этих расходов. Первая группа не является процессуальной, поскольку оплата этого вида судебных расходов урегулирована нормативными актами материального характера: Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Правилами адвокатской этики и т. Однако, оплата услуг адвоката, представителя в нашем случае также находится в плоскости хозяйственного процесса, поскольку этим расходам свойственна такая общий признак института судебных расходов как связь с хозяйственной делом. В связи с этим можно утверждать, что только нормы хозяйственного процессуального права по распределению судебных расходов определяют суть этого вида судебных расходов.

Во-вторых, возмещение расходов на оплату услуг представителя не является предметно обособленным производством. Решение вопроса возмещения этих расходов всегда является составной соответствующей формы судебного процесса - искового производства или производства по делам о банкротстве. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 84 ХПК Украины в резолютивной части решения указывается о распределении хозяйственных расходов между сторонами, о возвращении судебного сбора из бюджета. На результат распределения расходов на правовую помощь влияет решения хозяйственного спора, свидетельствует о зависимости этих правил не только от материального права, но и от процессуального, что исключает самостоятельность формы этого производства. Взыскание судебных расходов в пределах отдельного дела невозможно. Кроме того, отнесение определенных расходов в состав судебных уменьшает бремя доказывания их наличия и размера при возмещении, обязывая сторон процесса только предоставить доказательства, подтверждающие их оплату и размер в соответствии с требованиями действующего законодательства.

А. Н. Шокуева выразила другие соображения по поводу этой теоретической проблемы и считает, что правовая природа расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплата юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства имеет двоякий характер, а именно они являются убытками и судебными издержками [44, с. 109-110]. Несмотря на то, что институт хозяйственно-правовых убытков и институт судебных расходов имеют некоторые общие черты, по нашему мнению, они имеют разную правовую природу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 04.03.2002 г.. По иску общества с ограниченной ответственностью "Укрэнергосервис" в Проминвестбанк и Первого украинского международного банка о взыскании 184 253 грн. убытков отметил, что отнесение арбитражным судом к убыткам расходов общества на правовое обслуживание противоречит закону, в частности, положениям ст. 203 ГК Украинской PCP 1963 p., Поскольку такие расходы не имеют обязательного характера и факт их наличия и размер не находятся в необходимой связи с оспариваемой вредом [154]. Таким образом, предлагаемая нами теоретическая гипотеза находит свое подтверждение и в практике Верховного Суда Украины.

Таким образом, расходы на правовую помощь имеют комплексный характер, и представлены нормами хозяйственного процессуального права и материального права, которые определяют порядок вознаграждения адвоката и оплаты услуг представителя.

В Республике Беларусь, в отличие от Украины, расходы на правовую помощь включаются в состав судебных расходов. Д. А. Федорцов по этому поводу высказал мнение, что данный подход в условиях рыночной экономики является наиболее благоприятным для субъектов хозяйствования, чьи права нарушаются ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом по сделке, поскольку он обеспечивает наиболее полное возмещение понесенных ими потерь, потраченных для восстановления нарушенного права [155, с. 59].

Считаем, что решение вопроса возмещения расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, другим представителям сторон в хозяйственном процессе, которые имеют юридическое образование, имеет важное значение. Это подтверждается п. 4 решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16.11.2000 г.. № 13-рп / 2000 [156], которым определены следующие виды субъектов предоставления правовой помощи :

- Государственные органы Украины, в компетенцию которых входит предоставление правовой помощи (Министерство юстиции Украины, Министерство труда и социальной политики Украины, нотариат и т.п.);

- Адвокатура Украины как специально уполномоченный негосударственный профессиональный правозащитный институт, одной из функций которого является защита лица от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах (ч. 2 ст. 59 Конституции Украины);

- Субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют правовую помощь клиентам в порядке, определенном законодательством Украины;

- Объединение граждан для осуществления и защиты своих прав и свобод (ч. 1 ст. 36 Конституции Украины) [156].

Каждый из указанных субъектов осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. В арсенале каждого есть специалисты, которые способны оказать квалифицированную юридическую помощь. В вышеуказанном решении Конституционного Суда Украины в круг лиц, в хозяйственном процессе оказывают юридическую помощь на платной основе, относятся адвокаты и субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют юридические услуги (физические лица-предприниматели, юридические лица). При этом расходы на оплату юридической помощи возмещаются только той стороне, которая привлекла к ведению своего дела в суде адвоката. Такие нормы хозяйственного процессуального законодательства, по нашему мнению, свидетельствуют о косвенное ограничение конкуренции в сфере предоставления юридических услуг. Действительно, если стороне в случае вынесения решения в его пользу будут возмещены расходы на адвоката, а не на юриста юридической фирмы, то ее сознательным выбором будет обращение именно к адвокату. Подход, закрепленный в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, требует пересмотра и закрепления возможности возмещения расходов на оплату услуг другого специалиста в области права. Компенсировать только затраты на адвоката также ограничивает права субъектов хозяйствования в выборе представителя их прав и интересов. Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что в хозяйственном процессуальном праве должны возмещаться расходы на правовую помощь, включающие в том числе и расходы на представителя.

В ч. 1 ст. 99 законопроекта Кодекса хозяйственного судопроизводства № 2777 от 16.07.2008 г.. [157] и в законопроекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины № 2 178 [158] отмечалось, что расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или другого специалиста в области права, оказывают правовую помощь по договору, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи, предусмотренных Законом. Среди важных существенных характеристик этих законопроектов следует отметить следующую совокупность условий, при которых возможно реализовать право на возмещение расходов на правовую помощь:

1. субъект предоставления услуги - адвокат или другой специалист в области права;

2. возмездный характер правовой помощи;

3. договор как основание для предоставления правовой помощи.

Такие предложения законопроекта является более взвешенными относительно позиции законодателя в вопросе оплаты этого вида судебных расходов, поскольку предусматривают более расширенный состав субъектов, которые могут оказывать правовую помощь.

Окончательно не решена в хозяйственном процессе остается проблема оплаты услуг адвоката и состав этих расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Согласно ч. 2 ст. 30 упомянутого Закона порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи [159], то есть в Законе установлен договорный порядок определения расходов на оплату услуг адвоката , что обусловлено сути института представительства и отношений между адвокатом и клиентом. В отличие от оплаты судебной экспертизы, суд не имеет права вмешиваться в определение размера оплаты услуг адвоката, поскольку в первом случае должны быть соблюдены условия о независимости судебного эксперта и объективность его заключения, во втором случае заинтересованность лица, которое привлекается к хозяйственного процесса (адвоката), очевидна - она связана непосредственно со стороной процесса, интересы которой представляет. Заключение договора между адвокатом и клиентом находится за пределами хозяйственного процесса, однако суд предоставлять правовую оценку его правомерности при решении вопроса распределения этого вида судебных расходов.

Ученые в составе расходов на оплату услуг адвоката различают гонорар и фактические расходы адвоката, которые возникают при оказании правовой помощи. А. Г. Бобкова и В. И. Новошицкая на основании проведенного анализа отмечают, что расходы на урегулирование споров в хозяйственных судах делятся на два вида: расходы на правовую помощь и фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи [148, с. 164]. Л. Г. Глущенко считает, что гонорар необходимо отличать от оплаты фактических расходов, связанных с поручением клиента [160, с. 198]. И. В. Головань под расходами на правовую помощь, предоставленная адвокатом, понимает сумму гонорара и предусмотренные договором об оказании правовой помощи фактические расходы [161].

В соответствии со ст. 4 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г. Гонорар - предусмотрена соглашением о предоставлении правовой помощи вознаграждение за выполненные адвокатом действия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включает средства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением соглашения. Итак, Правила адвокатской этики конкретизируют расходы на адвоката. Также в этом акте в дефиниции "соглашение об оказании правовой помощи" определено, что клиент (или его представитель) обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также в случае необходимости - фактические расходы, связанные с выполнением соглашения [162]. Действующее законодательство не содержит перечня случаев, в которых оплата фактических расходов признается "необходимым" или "обязательной". Как видно, в этом вопросе стороны имеют право использовать принцип "свободы договора", однако с обязательным соблюдением положений ч. 2 ст. 17 Правил адвокатской этики, согласно которым в соглашении о предоставлении правовой помощи в любом случае должны быть определены: размер гонорара, порядок его исчисления (фиксированная сумма, почасовая оплата) и внесения (авансирование, оплата по результату и т.д.); размер, порядок исчисления и внесения фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

Гонорар является единственной допустимой формой получения адвокатом вознаграждения за предоставление правовой помощи клиенту (ст. 33 Правил адвокатской этики). К гонорара выдвигается ряд требований:

1) соблюдения законной формы согласования его размера в договоре;

2) определенный законодательством порядок его внесения;

3) разумно обоснованный размер.

Согласно ч. 1 ст. 34 Правил адвокатской этики адвокат имеет право, кроме гонорара, взимать с клиента средства, необходимые для покрытия фактических расходов, связанных с исполнением поручения, если обязанность клиента по погашению этих расходов определена соглашением. В соглашении о предоставлении правовой помощи должны быть определены виды предполагаемых фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров , тому подобное); порядок их погашения (авансирование, оплата по факту в определенный срок и т. д.) и может быть определен их объем.

А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая относят фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи, к убыткам, "так как они являются расходами, сделанными управленою стороной в случае нарушения хозяйственного обязательства (ч. 2 ст. 224 ГК Украина), а следовательно такие расходы являются дополнительными затратами в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК Украины, подлежащих возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение »[148, с. 164-165].

Считаем, что оплата фактических расходов, связанных с выполнением адвокатом (представителем) поручения, не являются убытками и эти расходы должны возмещаться как судебные издержки. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины по этому вопросу не содержит никаких ограничений, поскольку отсылает к положениям Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

Учитывая неоднозначность законодательства и судебной практики по возмещению расходов на оплату фактических расходов, связанных с оказанием правовой помощи, решение этой проблемы возможно путем закрепления в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины следующего положения:

"Оплата расходов на правовую помощь осуществляется в соответствии с Законом Украины" Об адвокатуре и адвокатской деятельности "и состоит из гонорара и фактических расходов, связанных с предоставлением правовой помощи".

На практике существуют различные способы оплаты труда адвоката: почасовая оплата труда адвоката [160, с. 196; 163, с. 11], оплата труда с учетом усилий, затраченных на ведение дела [160, с. 196], по результатам [155, с. 56]. О целесообразности того или иного способа оплаты труда адвоката (представителя) ученые высказывают различные мнения. Считаем, что этот вопрос находится за пределами хозяйственного процесса, а стороны имеют право самостоятельно выбирать тот или иной способ определения размера оплаты за предоставленную правовую помощь.

Актуальной для хозяйственного процесса и физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, остается проблема юридической помощи. В научной литературе высказано мнение, что право каждого на правовую помощь за счет государства законодательством Украины не гарантируется [164, с. 144]. Указанная позиция требует переосмысления в связи с принятием Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" [165] и вступлением в силу отдельных его положений. Концепция, которая предлагается к внедрению этим Законом, предусматривает два уровня предоставления бесплатной правовой помощи:

1. бесплатная первичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в информировании лица о его права и свободы, порядок их реализации, восстановления прав в случае их нарушения и порядок обжалования решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и должностных лиц (ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи")

2. бесплатная вторичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию (ч. 1 ст. 13 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи»).

А. В. Козьминых отмечает, что конкретной формой бесплатной правовой помощи может быть компенсация затрат на "бесплатную" помощь государством, поскольку оно (государство) в соответствии с Конституцией Украины гарантирует каждому квалифицированную юридическую помощь, включая ее бесплатные виды. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. Бесплатная работа адвоката должна ограничиваться ее наименее затратными эпизодическими формами: дача справок, совет, консультация, составление простых заявлений, не требующих ознакомления с делами и т. П. (Что адвокаты постоянно выполняют). Ведение же дел адвокатами в судах и других государственных учреждениях должно оплачиваться [166, с. 10].

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК Украины в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственный суд имеют право также обращаться государственные и другие органы, физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины хозяйственным судам подведомственны дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, повязкам связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров [2].

Таким образом, участниками хозяйственного процесса могут быть физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Право на бесплатную вторичную правовую помощь указанные лица могут получить в случае их соответствия признакам, определенным в ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи".

Учитывая, что финансирование бесплатной вторичной правовой помощи осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины, следует предусмотреть механизмы наполнения бюджета в результате предоставления таких бесплатных услуг. В частности, если интересы физического лица в суде представляет Центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, то Центр имеет право на возмещение расходов на правовую помощь со стороны, не в пользу которой состоялось решение.

Консультационно юридическая помощь

Бесплатная юридическая консультация в Смоленске по электронной почте: [email protected]

Уважаемые посетители, у нас вы можете получить бесплатную консультацию юриста.

Стандартное время ответа на Вашу письменную заявку составит не более трех часов (конечно же, при условии, что Ваш вопрос будет задан в рабочее время). Мы готовы гарантировать Вам полную анонимность в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных». Любое общение с нашими сотрудниками строго конфиденциально.

Наши юристы проводят бесплатную консультацию онлайн по мере сил и возможностей. Чтобы гарантированно получить ответ, вопрос нужно задать в содержательной форме. На вопросы, состоящие из «двух-трех слов», мы не отвечаем.

Бесплатная юридическая консультация оказывается юристами консалтинговой группы «Радченковы и партнеры» в рамках федерального законодательства. Для Вашего удобства бесплатные юридические консультации проходят по e-mail.

Консультация юриста онлайн/e-mail оказывается на безвозмездной основе.

1) Вам требуется бесплатная помощь юриста

2) Вы оставляете заявку на бесплатную консультацию по e-mail (форма справа)

2) Вы получаете бесплатную юридическую консультацию онлайн

3) Вы получаете пошаговые инструкции о том, что следует сделать для решения Вашей правовой проблемы

4) 70% вопросов решаются в ходе бесплатной консультации

5) Вы получаете полную информацию о стоимости наших услуг на тот случай, если Вы пожелаете ими воспользоваться после бесплатной юридической помощи.

Ввиду частых обращений граждан, просим с пониманием отнестись к возможным неудобствам, связанным с задержкой ответа по e-mail.

Эксперта? Бухгалтера? Аудитора?

прямо сейчас нашим высококвалифицированным специалистам:

Мы оказали помощь более 50 предприятиям в проведении процедуры сложного банкротства Заказать услугу