Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Семейное право услуги юриста

Требуются услуги адвоката по семейным делам: выплата алиментов, бракоразводный процесс, семейные споры и т.д.? Услуги юристов (адвокатов) по семейному праву – 90 объектов в нашей базе! Volgograd.big-book-money.ru – поможем узнать адреса, телефоны и режим работы организаций в г. Волгоград!

размещаться на этой позиции

Требуются услуги адвоката по семейным делам: выплата алиментов, бракоразводный процесс, семейные споры и т.д.? Услуги юристов (адвокатов) по семейному праву в г. Волгоград – узнайте цены, отзывы, адреса и телефоны!

Судебными расходами являются консультационные услуги юриста

Возможно ли подать встречный иск в арбитражный суд о взыскании услуг на адвоката или подается исковое заявление по отдельному производству?

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

При чём тут вообще "встречный иск"?

Для получения судебных расходов надо , чтобы приняли решение в Вашу пользу по какому-то иску…

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Статья 112. АПК РФ Разрешение вопросов о судебных расходах

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

1. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Для этого нужно подавать отдельный иск

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Это отдельное заявление. В рамках ранее рассмотренного дела.

Здравствуйте! Обязательно ли присутствие адвоката в арбитражном суде, при рассмотрении споров между организациями?

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Евгений Анатольевич, присутствие представителя стороны желательно, т.к. могут возникнуть разные ситуации.

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Не является обязательным

Мы ЮрЛицо, предоставляем интернет услуги другому ЮрЛицу.. нам не заплатили.теперь готовлю иск в арбитражный суд, в иске надо указать какими статьями руководствуюсь и указать и статьи и кодексы и тд. дабы суд взыскал долги в нашу пользу. спасибо

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Составление искового заявления — платная услуга.

Нужна ли доверенность в арбитражный суд , если есть договор на оказание юр услуг

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Да, нужна (ст. 185 ГК РФ)

Я являюсь единственным участником ООО. могу ли я оказывать юридические услуги и представлять интересы своего ООО в Арбитражном суде как физическое лицо?

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Уважаемая Регина , г. Ярославль !

Если вы являетесь директором данного ООО то в этом случае для представления интересов данного ООО в Арбитражном суде в качестве Представителя вам необходимо представить в Суд Приказ о вашем назначении.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Можете, если у Вас будет договор с ООО.

Нужно ли платить госпошлину в арбитражный суд о взыскании судебных расходов за услуги представителя?

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Нужно подавать ходатайство. По цене иска оплачивается гос пошлина.

Ответ юриста на вопрос : услуги адвоката в арбитражном суде

Госпошлина при подаче заявления (а не ходатайства) на возмещение судебных расходов не оплачивается

Похожие статьи:

Арбитражный суд включил в цену иска Услуги независимого оценщика и просит доплатить госпошлину…… Вопрос юристу: Арбитражный суд включил в цену иска Услуги независимого оценщика и просит до…

Это стандартная цена за такие услуги или подскажите в какую юридическую компанию можно обратиться по такому вопросу в Москве… Вопрос юристу: Здравствуйте. У меня много микрокредитов. В юриди…

Или платить по немногу пока не подготовлюсь хорошенько и найду стоящего адвоката?… Вопрос юристу: муж брал в банке три кредита причем третий ему дали при незакрытых двух общая стоимость трех…

Как определить, является ли адвокат хорошим специалистом по уголовным делам?… Вопрос юристу: Скажите, пожалуйста, как найти опытного и хорошего адвоката в Новосибирске. Суть дела: к матери (…

адвокат по вопросам лишения прав барнаул… Вопрос юристу: Здравствуйте. мне пришло извещение в суд, но я несмог на него пойти по причине того, что меня положили в больницу на лечение глаза, с…

Услуги юриста по арбитражным делам

Судебные (арбитражные) юридические услуги - это услуги с участием юриста или адвоката в суде направленные на защиту прав и законных интересов клиента.

Юридические услуги оказываются юридическими компаниями в любых судах не зависимо от юрисдикции и инстанции, которые специализируются на арбитражных, административных, гражданских или уголовных делах.

Юридические компании (фирмы) находящиеся в данном разделе проверены и могут оказывать качественные юридические услуги в судах в том числе арбитражных предоставляя для участия в рассмотрении судебного дела лучших своих адвокатов.

Выберите подходящую Вам компанию для предоставления судебных (арбитражных) юридических услуг и решения сложных юридических вопросов и запишитесь на прием позвонив нам по телефону или оставив заявку.

Разрешение всех юридических споров и судебные (арбитражные) услуги по всему региону Москвы

Интересы родителей по отношению к ребенку могут быть поставлены под сомнение другими родственниками, государственными инстанциями. Тогда права отца или матери отстаиваются в судебном порядке.

Превосходное сопровождение и судебные (арбитражные) услуги по правовым вопросам

Многие представители бизнеса не могут курировать свои судебные дела. Споры с контрагентами и государственными органами легче всего доверить специалистам. В чем плюсы судебного абонентского юридического обслуживания.

Первоклассное обслуживание и судебные (арбитражные) услуги во всем Московском регионе

Многие участники судебных процессов не согласны с вынесенными решениями, особенно если дело касается уголовного преступления. Для опротестования решения суда существует особый порядок для обжалования приговора по уголовному делу.

Превосходное сопровождение и судебные (арбитражные) услуги по всему региону Москвы

Насколько б очевидной не была ваша правота, доказать ее в суде особенно по уголовному делу достаточно сложно. В данной статье кратко разъясняются вопросы судебной защиты и необходимость помощи юриста.

Отличный сервис и судебные (арбитражные) услуги во всем Московском регионе

Если бывшая семья решила разделить свое имущество через суд, появляются дополнительные проблемы по определению перечня спорной собственности и ее стоимости. На помощь супругам придет юрист.

Качественные решения и судебные (арбитражные) услуги по всему региону Москвы

При расторжении брака во многих случаях поднимается вопрос об алиментах. Они назначаются не только на детей, но и в пользу второго супруга. При этом часто размер выплат определяет суд в своем решении.

Отличный сервис и судебные (арбитражные) услуги во всем Московском регионе

Если человек не хочет отчислять алименты самостоятельно, их приходится взыскивать принудительно с помощью приставов. Для этого нужно подать заявление о начале исполнительного производства с приложением необходимых документов.

Отличный сервис и судебные (арбитражные) услуги во всем Московском регионе

Бывают случаи, когда вынесенные решения должностных лиц противоречат законодательству. Как доказать свою правоту и в каких случаях возмещается вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, разъясняют адвокаты.

Разрешение всех юридических споров и судебные (арбитражные) услуги по всему региону Москвы

Обеспечение полной процедуры сопровождения дела о взыскании задолженности с должника в судебном порядке, включая подготовку иска и представительство в суде.

Разрешение всех юридических споров и судебные (арбитражные) услуги во всем Московском регионе

Законодательство РФ регламентирует порядок и сроки условно досрочного освобождения. В статье изложены моменты подготовки процесса УДО и важность составления ходатайства об условно досрочном освобождении юристом.

Право граждан на бесплатную юридическую помощь

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

В отечественном уголовном процессе институт реабилитации, его базовые положения и порядок реализации впервые был закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

На данном этапе в УПК не урегулирован ряд вопросов, касающихся применения института реабилитации. Поэтому проблема решается в ходе правоприменительной практики.

Наиболее актуальной проблемой является вопрос так называемой частичной реабилитации. Законодатель определенно не указывает, признается ли право на реабилитацию за лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращается в полном объеме или подобное допустимо и при прекращении уголовного преследования только по отдельному эпизоду предъявленного ранее обвинения, т.е. в определенной части.

Проблема частичной реабилитации в уголовно-процессуальном праве

По данному вопросу однозначный подход среди правоприменителей отсутствует. Так, Верховный Суд РФ, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Т. и М. на приговор Московского областного суда от 12.03.2004 г. и по кассационному представлению прокурора, отказал Т. в признании ее права на реабилитацию. Кассационная коллегия Верховного Суда РФ указала, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Данное право появляется в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Далее в Определении отмечается, что вынесение оправдательного приговора является одним из оснований для реабилитации, если подсудимый полностью оправдан по предъявленному ему обвинению и не осужден к лишению свободы по другому обвинению.

Конституционный Суд РФ занимает иную позицию по данному вопросу. Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 270-О по жалобе Романова И.В. при отказе государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения в некоторых вмененных преступлениях, но при этом если лицу был вынесен обвинительный приговор по другим инкриминируемым деяниям, то возможно принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если такой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом Конституционный Суд РФ ссылается на ст. 2 и ст. 53 Конституции РФ, а также указывает на статьи главы 18 УПК РФ. По мнению Конституционного Суда, данные статьи «не содержат положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления».

Кроме того, проблема частичной реабилитации ведет к возникновению некоторых спорных моментов, а именно во всех ли случаях она возможна. Некоторые авторы полагают, что частичная отмена приговора по реабилитирующим основаниям предоставляет право на реабилитацию лишь в случаях, когда лицо подвергалось наказанию любого вида свыше размера или срока, назначенного по обвинительному приговору, оставленному без изменения, либо находилось под стражей. При иных обстоятельствах (имеется в виду применение мер принуждения, не связанных с заключением под стражу), возможно, будет достаточно снятия обвинения. Это обусловлено тем, что реабилитация в уголовно-процессуальном смысле предполагает не только восстановление прав и свобод и возмещение вреда, но также снятие обвинения, несмотря на то, что данное положение отсутствует в законе.

Проблемы реализации права на юридическую помощь

Каждый гражданин вправе рассчитывать на юридическую помощь, которая гарантирована ему ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Адвокаты и иные лица оказывают юридическую помощь за плату, размер которой определяется соглашением сторон. В настоящий момент не вызывает сомнений, что правовая помощь должна быть доступна всем нуждающимся в ней гражданам. Однако далеко не каждый гражданин в состоянии оплатить услуги адвоката.

Следует сказать, что до сих пор законодательство о юридической помощи не приобрело качества системности и полноты. До настоящего времени не закреплено понятие «квалифицированная юридическая помощь»; за пределами правового регулирования остается множество вопросов по оказанию соответствующих услуг бесплатно; в законодательстве отсутствуют подходы к разграничению полномочий по вопросам финансового обеспечения бесплатной юридической помощи между уровнями публичной власти, включая местное самоуправление.

В силу ст. 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре) по ряду дел и определенным категориям физических лиц адвокаты обязаны оказывать бесплатную юридическую помощь. В то же время говорить о наличии слаженной системы оказания юридической помощи бесплатно в Российской Федерации в целом было бы преждевременно, хотя Закон об адвокатуре действует в России уже почти восемь лет.

Так, до обращения к адвокату человек вынужден пройти несколько инстанций для сбора всех необходимых документов, что часто приводит к отказу от реализации своего права.

Федеральное законодательство не предусматривает оплату таких важных адвокатских действий, как ознакомление с материалами дела, консультирование доверителя, посещение его в следственном изоляторе, составление жалоб. Не компенсировались раньше адвокатам и транспортные расходы, расходы по привлечению специалистов, на снятие ксерокопий с материалов дела.

Акты субъектов России, регламентирующие механизм получения юридической помощи в рамках ст. 26 Закона об адвокатуре принимаются с разной степенью активности. Чаще всего они ограничиваются лишь закреплением положений ст. 26 Закона об адвокатуре. Поэтому, на данный момент объём предоставления адвокатами бесплатной юридической помощи сокращается. Более того, неминуемо встает и вопрос о её качестве.

Не случайно в настоящее время разрабатываются предложения по реформированию действующего механизма оказания юридической помощи малоимущим гражданам. Так, с 01 января 2006 ода. Министерством юстиции РФ во исполнение Постановления Правительства РФ от 22 августа 2005 года № 534 проводится эксперимент по оказанию малоимущим гражданам бесплатной юридической помощи по гражданским делам.

Но со стороны адвокатуры ведётся критика таких учреждений из-за заинтересованности и неквалифицированности кадров, неэффективности работы в целом. Например, в Свердловской области за первое полугодие 2006 года одиннадцатью консультантами госюрбюро было принято 290 малоимущих граждан, а в адвокатских образованиях области за это же время оказана юридическая помощь бесплатно 2460 малоимущим гражданам без вложения в эту работу государственных бюджетных средств.

Третьей формой оказания юридической помощи бесплатно в настоящее время являются создаваемые в регионах России по инициативе Ассоциации юристов России центры «скорой юридической помощи».

Необходимо отметить, что причиной юридической незащищённости также является недостаточность информирования граждан, обладающих правом получения юридической помощи бесплатно, о такой возможности. Другой причиной отсутствия результативности можно считать достаточно ограниченный перечень категорий граждан, имеющих право претендовать на получение юридической помощи бесплатно.

Представляется целесообразным расширить категорий граждан, имеющих право на получение юридической помощи бесплатно, а также перечень вопросов, по которым такая помощь может быть оказана. Законодатель вообще не предусмотрел возможности получения малоимущими гражданами бесплатной юридической помощи по делам об административных правонарушениях, хотя потребность в такой помощи неоспорима. Также следует предусмотреть возможность получения юридической помощи за частичную оплату.

Парадоксально, но в Российской Федерации лица, которые получают бесплатную юридическую помощь, не освобождаются от издержек, связанных с рассмотрением дела. А ведь надо признать: если человек не в состоянии заплатить за юридическую помощь, для него существенными будут и другие расходы, связанные с ведением дела.

гонорар успех правовой услуга

Обеспечение надлежащей защиты

Договор, называемый quota litis, давно известен и в мировой практике, и в российском дореволюционном праве. Под успехом понимают вынесение того или иного судебного решения. Конкретные формулировки договора между адвокатом и клиентом могут быть различными. В одних случаях стороны могут договориться, что адвокат ничего не получит за свою работу, если будет вынесен судебный акт, не отвечающий критериям, описанным в договоре. В других случаях вынесение оговоренного сторонами судебного акта будет давать адвокату право на дополнительное вознаграждение. Возможны также варианты, когда вознаграждение адвоката будет определено в виде процента от присужденных судом денежных средств. Нужно сказать, что практика достаточно быстро дала отрицательную оценку подобным условиям договора и условия договоров между адвокатом и клиентом, в силу которых размер вознаграждения адвоката поставлен в зависимость от решения суда или иного юрисдикционного органа, традиционно не признавались судами. Мотивировались такие постановления обычно тем, что исходя из существа договорных отношений по оказанию услуг, клиент должен оплатить действия адвоката, а не суда.

Не лишним будет отметить, что зарубежный опыт нормативной регламентации отношений по оплате правовой помощи в форме условного вознаграждения (в зависимости от решения суда или иного государственного органа) неоднороден. Имеются, по крайней мере, три типа правового регулирования в данной сфере, которые предполагают: а) принципиальное запрещение «гонорара успеха» (например, Бельгия, Литва), б) общее разрешение «гонорара успеха», характерное, прежде всего, для англосаксонской системы права (Англия, США, Канада, Австралия), в) точечное разрешение «гонорара успеха» в определенных случаях (в большей степени распространено в Европе, например в Германии, Австрии, Испании).

Выбор конкретной модели в значительной мере определяется принципами правовой политики, а потому, очевидно, не может быть осуществлен как таковой органом конституционного правосудия, решающим исключительно вопросы права; в своей основе это функция национального законодателя, призванного находить политические, социально-экономические, нравственно-этические целесообразные правовые решения. К числу обстоятельств (факторов), с которыми зарубежное законодательство связывает размер оплаты правовых услуг, относятся: сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое положение клиента и другие значительные обстоятельства (ч. 3 ст. 44 Закона Литовской Республики «Об адвокатуре»), объем оказанных услуг, срочность дела, степень творческой и интеллектуальной деятельности по оказанию услуг, затраченное адвокатом время и принятая им на себя ответственность, прочие профессиональные факторы (ч. 3 ст. 100 Закона Португальской Республики «Статус ордена адвокатов»); схожие положения содержатся в Швейцарском кодексе деонтологии (ст. 18) и т.д. Имеется и судебная практика использования перечисленных и иных критериев справедливого вознаграждения труда адвоката, в том числе при решении вопроса о судебном порядке удовлетворения условного вознаграждения; последнее слово в оценке того, оказаны ли юридические услуги надлежащим образом, каково их качество и т.п., остается за судом.

Достоинствами «гонорара успеха» можно назвать: а) возможность оценить качество оказанной правовой услуги; б) стимулирование юриста выиграть дело и получить наибольшую компенсацию для клиента; в) выгодность для малообеспеченных истцов, поскольку облегчает им доступ к правосудию.

Судебный орган не является непосредственным участником или стороной в договоре возмездного оказания юридических услуг, а судебное решение воспринимается как оценка качества услуг, успеха или неуспеха предпринятых стороной действий и как юридический факт, с которым стороны связывают по договору условие выплаты вознаграждения за оказанные юридические услуги. Это вполне соответствует правовой природе отношений по оказанию юридических услуг в сфере хозяйственного оборота и разрешения имущественных споров при помощи квалифицированного юриста. Ни одна статья ГК РФ не устанавливает каких-либо ограничений возможности свободного выбора сторонами порядка расчетов, определения размера вознаграждения и условий его выплаты по договору возмездного оказания услуг.

Основным мотивом при объяснении судебной практики запрета условных гонораров есть судейское убеждение о неразумности и несоразмерности размера вознаграждения и неэквивалентности цены объему юридических услуг, как это представлялось суду в конкретных делах. Однако ч. 1 ст. 424 ГК РФ прямо определяет, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и очевидно, что суду не предоставлено право пересматривать размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости.

Англосаксонская система права (Англия, США, Канада, Австралия) исходит из того, что соглашение о юридической помощи может содержать любые условия, в том числе условия о «гонораре за успех». Романо-германская система права (прежде всего Франция и Германия) в свое время пошла путем установления почасовых ставок оплаты труда адвокатов. При этом, не отрицая в доктрине возможность получения адвокатом «гонорара за успех», в практике правоприменения не приветствуется применение такого положения. Некоторую адвокатскую работу вообще нельзя оценить по часам. Например, необходимо проанализировать ситуацию и предложить пути ее решения. Один адвокат может найти правовое решение казуса в течение пяти минут, тогда как другой адвокат затратит на решение этой проблемы значительное время и ничего не предложит доверителю кроме своего счета. При этом экономическая ценность решенной за пять минут правовой проблемы может стоить всего бизнеса доверителя и, по сути, быть для него весьма значимой.

Также с вопросом частичной реабилитации связана проблема формы процессуальных документов: постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования. В настоящее время институт реабилитации является наиболее важным гарантом конституционных прав граждан, но на современном этапе имеется большое количество различного рода проблем, связанных с его реализацией. В связи с этим необходимо их решение не только на уровне решений высших судов, но и путем совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ.

Полагаем, что было бы целесообразно, разрешив принципиально вопрос о допустимости «гонораров успеха» на законодательном уровне и в правоприменительной практике, оставить вопрос о пределах допустимости таких гонораров для разрешения органам адвокатского сообщества, которые, несомненно, со временем выработают некие правила, обязательные для представителей этой профессии, о расчетах сумм условных гонораров и об ограничениях, связанных с этим, подобно тому, как это происходит в других странах.

1. Трунов И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию // Право и политика. 2009. № 7.

2. Амирбекова Г.Г. Процессуальная форма и проблемы реабилитации в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 7.

3. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации и обобщения постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Сост. А.Н. Марков. М., 1913. Фрагмент № 514 / Отв. ред. Ю.В. Тихонравов. М.: Статут, 2009.

4. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

6. Бондарь О.Н. Конституционное право на получение юридической помощи: сочетание материальных и процессуальных начал // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 11.

7. Постановление Правительства РФ от 22.08.2005 № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» // СЗ РФ. 2005. № 35. Ст. 3615.

8. Полякова Н.А. Некоторые вопросы оказания бесплатной юридической помощи в Финляндии и в России // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 15.

9. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.

10. Экман П. Психология лжи. - СПб., 2009.

11. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь - справочник. - М., 2009.

12. Политики все чаще используют в своей речи блатной жаргон // http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?novie_izvestiya/2007/08/24/31607144.

Размещено на Allbest.ru

Право на юридическую помощь в системе прав и свобод человека. Механизм его реализации. Нормативно-правовые и институциональные гарантии обеспечения права на бесплатную юридическую помощь. Исследование подходов к классификации видов юридической помощи.

Источники правового регулирования отношений, связанных с оказанием бесплатной юридической помощи. Категории граждан, имеющих право на ее получение. Субъекты государственной системы оказания бесплатной юридической помощи, пути решения возникающих проблем.

Перечень случаев, по которым юридическая помощь оказывается бесплатно. Возмещение размера вознаграждения адвокатам при оказании бесплатной юридической помощи. Перечень документов, необходимых для получения гражданами России бесплатной юридической помощи.

Понятие и значение конституционного права на юридическую помощь, особенности закрепления данного права в национальной Конституции. Обязанности обеспечения юридической помощи. Субъекты, гарантии, содержание и ограничения права на юридическую помощь.

Определение соотношения конституционного (общего) и отраслевого (специального) законодательства в отношении права граждан на юридическую помощь. Характеристика содержания конституционного права граждан на оказание квалифицированной юридической помощи.

Юридическая помощь: содержание и значение. Юридическая помощь и правовое сознание. Проблемы развития системы оказания юридической помощи в РФ. Участники государственной системы бесплатной юридической помощи. Профессиональное юридическое представительство.

Понятие юридической службы и основные элементы системы оказания юридической помощи населению в Российской Федерации. Характеристика государственной, негосударственной и частной юридической помощи. Проблемы и пути развития юридической помощи в России.

Основные положения и конституционный способ разграничения полномочий между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ и местного самоуправления. Теоретические проблемы установления предметов ведения и разграничения полномочий.

Рассмотрение основных причин для обращения за юридической помощью. Характеристика предмета соглашения об оказании юридической помощи, его составляющие: вид юридической помощи, указание на правовую проблему (спор), указание на государственный орган.

Адвокатура до судебной реформы 1864 года. Присяжные поверенные и частные поверенные. Адвокатское право в период революций 1917 года. Главные пути оказания юридической помощи населению. Закон об адвокатуре 2002 г. Закон о бесплатной юридической помощи.

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.

PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.

© 2000 — 2018, ООО «Олбест» Все права защищены

Юрист по семейным делам рязань

Мы живем в мире, в котором к счастью или нет, но отношения внутри семьи регламентирует закон. Это, безусловно, позволяет нам чувствовать защищенность и понимать свои права и обязанности, однако при возникновении споров на серьезном уровне необходим юрист по семейным делам. Услуги эксперта позволят не только сократить расходы в случае бракоразводного процесса, деления имущества, но и морально сохранить достоинство, а также отношения.

Семейное право — отрасль юриспруденции, призванная встать на защиту интересов родственников, супругов, детей и их родителей при возникновении спорных ситуаций.

Наиболее распространенные процессы в отрасли семейного права:

В столь тонких и интимных делах порой просто необходим взгляд со стороны: помощь семейного адвоката действительно сможет разрядить обстановку, а в ряде случаев спасти семью. Кроме того, семейный юрист может представлять интересы клиента в суде без его присутствия, имеет компетенцию вмешиваться в процесс, при этом другой участник не будет предрасположен субъективно к нему.

На Западе юрист по семейному праву бывает вхож в дом не реже семейного врача. И это не печальная статистика, а вполне реальная практика. В этих случаях лучше всего обратиться за помощью к адвокату:

  • Установление законности в вопросах наследства, приобретения или потери родительских прав.
  • Деление имущества между супругами, наследниками.
  • Вопросы попечительства, выплаты алиментов недееспособным совершеннолетним детям.
  • Порядок взыскания алиментов.
  • Контроль за выполнением родительских обязательств также входит в услуги семейного адвоката.
  • Помощь в сборе любых документов — для раздела имущества, усыновления детей, бракоразводного процесса и т.д.

Бесплатный юрист по семейным вопросам — теперь в России это реальность: вы можете позвонить нам и задать интересующий вас вопрос по телефону, получив развернутый ответ на него моментально.

Почему лучше работать с нами?

  • Мы готовы открыто и непредвзято защищать интересы клиента без «скользких уловок».
  • Наши расценки понравятся даже тем, кто никогда не позволял себе такой услуги, как консультация юриста по семейным делам.
  • Мы готовы сделать все возможное, чтобы ускорить принятие решения по вашему вопросу.
  • Наши адвокаты оценивают не только текущее состояние дел, но и последствия, вырабатывают рекомендации и всегда заранее продумывают стратегию и тактику.
  • Многолетний опыт и портфель выигранных дел говорят за нас лучше.

Сбор доказательств, оформление документов, приглашение свидетелей — всё это следует поручать знающим специалистам. Работая с нашей компанией, будьте уверены в честном и скором исходе вашего процесса.

Офис в Москве: Москва, Нижняя Радищевская, 14/2 стр. 1

Тел: +7 (495) 984-87-63

При копировании любого материала прямая ссылка