Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Юрист нижний тагил консультация

Если вы находитесь на нашем сайте, у вас, скорее всего, возник вопрос в сфере права. Наши специалисты помогут решить его, а также разобраться в сложившейся ситуации. При этом консультации наших юристов абсолютно бесплатны.

Наш ресурс объединяет людей, которые ищут юридическую помощь, и юристов-профессионалов, оказывающих качественные юридические консультации. Мы берем на себя обязательство предоставить нашим посетителям развернутый ответ в режиме онлайн или по телефону по любому вопросу на безвозмездной основе.

Юридическая консультация у наших специалистов - станет ключом к быстрому решению ваших проблем.

  1. 1. консультируют только практикующие юристы, адвокаты;
  2. 2. все обращения составляют профессиональную тайну; какие-либо данные о клиенте

удаляются сразу после обращения, что исключает их попадания к посторонним лицам;

  • 3. юридические консультации полностью бесплатны;
  • Консультация юриста по банковским кредитам

    по кредитным спорам:

    Свяжитесь с юристом:

    К сожалению, зарплаты большей части россиян не позволяют заработать на собственный автомобиль, своё жильё или совершить какую-то крупную, но такую необходимую покупку. Москва – тот город, в котором копить на недвижимость придётся не один десяток лет. В этом случае многие пользуются кредитом. Это удобный способ: банк даёт в долг деньги, и заёмщик по мере возможности их ему возвращает. Главное – вернуть долг в установленное время и заплатить проценты. Проблема лишь в том, что есть честные банки, которые берут обещанные при подписании договора проценты, а есть такие, которые готовы последние штаны со своего клиента снять.

    Защита прав должников – дело, которое юрист по кредитным делам произведёт в суде за короткое время, но, чтобы за его помощью не пришлось обращаться, заёмщику при заключении кредитного договора необходимо:

    • внимательно читать его условия;
    • пристально рассмотреть все бумаги, которые даёт банк на подпись;
    • подумать, по карману ли условия предоставляемого кредита;
    • обратиться за получением кредита к рейтинговым банкам.

    Если вам сложно разобраться в условиях договора самостоятельно, не торопитесь подписывать бумаги. Обратитесь за консультацией юриста по кредитам.

    Защита должника и возврат денег - услуги, которые окажет опытный юрист по кредитным вопросам. Он поможет признать условия кредитного договора недействительными.

    Адвокат по кредитным делам:

    • составит исковое требование в суд;
    • вернёт деньги, выплаченные банку на незаконных основаниях;
    • защитит права заёмщика в суде;
    • будет оказывать антиколлекторские услуги на всех этапах судебных заседаний;
    • поможет решить вопросы о переводе прав и обязанностей по договору;
    • взыщет с банка проценты за незаконное пользование вашими денежными средствами и уплаченные ранее комиссии;
    • поможет расторгнуть кредитный договор и признать его недействительным;
    • поспособствуют снижению начисленной неустойки;
    • проведёт претензионные работы по кредитным спорам;
    • оценит условия договора по кредиту при его заключении;
    • поможет снять ответственность с поручителей и т.д.

    Адвокат по кредитным долгам отстоит ваши права на основании Постановления «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Внимательное чтение договора и консультация юриста по кредитным вопросам поможет лишь в случае, когда вы имеете дело с добросовестным банком. Если банк нечестен, а охотнее кредиты дают именно такие банки и микрокредитные организации, то отстоять свои права будет сложнее. Дело в том, что на микрокредитные организации не распространяется положение о банках. Если вам «посчастливилось» иметь дело с такой «конторой», юрист по банковским кредитам поможет признать условия договора недействительными. В случае подписания договора с недобросовестным банком, юрист по кредитным долгам также поможет разрешить споры с банками по кредитам.

    Случаются и такие ситуации, когда клиента сажают в долговую яму, портят ему кредитную история и делают невозможным выезд за границу. В таком случае возникает спор с банком, и разрешить его поможет только кредитный адвокат.

    Чтобы расплатиться со старым кредитом, часто заёмщик берёт новый, более выгодный, на его взгляд, кредит. Таким способом проблему решить можно, но опасно. Лучше всего обратиться за консультацией юриста по банковским кредитам. Он вовремя даст совет, и у вас появится шанс выбраться из долговой ямы.

    Банки вписывают в кредитный договор условия, которые ущемляют права заёмщика. Как правило, о них узнаю только тогда, когда договор уже заключен и обратного пути нет. Кредитный договор предписывает выплату дополнительных платежей банку. Среди них:

    • комиссии за выдачу кредита;
    • открытие банковского счёта;
    • ведение банковского счёта;
    • расчётное обслуживание;
    • выплаты за досрочное возвращение кредита;
    • денежные взыскания в пользу третьих лиц и т.д.

    Все эти условия договора повышают общую сумму кредита и, тем самым, нарушают законные права заёмщика, восстановить которые поможет юрист по кредитам.

    Если вы задолжали банку, коллекторы могут вымогать деньги в любое время, они могут звонить ночью, угрожать, давить на должников. Разумеется, всё это незаконные методы. И в этом случае не нужно сидеть молча и бояться выходить из дома. Вам необходим адвокат по кредитам, который защитит вас.

    Кредитный юрист вытащит вас из долговой ямы и избавит от звонков коллекторов. Квалифицированный адвокат по кредитным спорам окажет юридическую помощь при возникновении конфликта с любой кредитной организацией или банком.

    125464 г. Москва, мкр Митино, Пятницкое шоссе, дом 9.

    Консультация юриста по ипотеке екатеринбург

    Вопросы недвижимости в обязательном порядке должны курироваться грамотным юристом. Иначе из-за ошибок и недобросовестности второй стороны могут возникнуть серьезные убытки.

    Квалифицированная юридическая консультация по ипотеке помогает предусмотреть заранее риски и избежать возможных убытков. Грамотный специалист проанализирует условия ипотеки, договор и другую документацию, поможет провести переговоры, предупредит о «скользких» моментах и нюансах.

    Юристы портала Правовед.RU регулярно дают советы и отвечают на часто задаваемые вопросы по валютной ипотеке и ипотечным кредитам онлайн. Поэтому они всегда в курсе актуальных изменений законодательства.

    Здравствуйте. Я хотела бы узнать,что нужно для того,чтобы одобрили ипотеку? Будет ли учитываться банком то,что мы "молодая семья"?

    12.01.2018 подал документы в сбербанк на одобрения ипотеки. Прождав пять дней, не дождавшись ответа от банка. 19.01.18 пришел в банк. Сотрудник банка сказала что мне отказали в одобрении ипотеки. Попросил вернуть мне мои документы. Справку с печатью .

    Здравствуйте, скажите пожалуйста, мой молодой человек оформил на себя квартиру в ипотеку, скоро получение ключей, в скором времени женимся, есть ли какие либо варианты, быть вторым собственником этой квартиры?

    Добрый день! С мужем купили квартиру однокомнатную в ипотеку, ипотека оформлена на супруга. Но, на момент приобретения мы еще не были в браке и я давала деньги на первоначальный взнос, но подтверждения этого нет. Сейчас мы развелись , могу ли я его .

    выдаст ли банк мне ипотеку 1.на покупку нового коттеджа 2.на покупку б/у коттеджа 3.на строительство дома,и из какого материала дом должен быть?

    Ипотека была взята 2012, до 2015 года платили без задержек и просрочек. 2015 году была просрочка два месяца. Далее по 2018 год платили вовремя в полном объеме. В январе 2018 года позвонили и сказали что у нас просрочка в 70 000, что б срочно пришли .

    Здравствуйте!подскажите пожалуйста одобрят ли мне ипотеку с первоначальным взносом 40%,сумма квартиры 1100000, работаю на предприятии 8 лет без прерыва стажа,средняя зп 30000,в банке котором хочу взять ипотеку лежит вклад 1000000,единственный нюанс .

    Добрый вечер! Подскажите, если апартаменты (по закону считаются нежилым помещением) куплены в ипотеку, то я не имею права на получение имущественного вычета, а могу ли я вернуть налог с уплаченных процентов по ипотеке?

    Добр.день! В 2015 г. купил квартиру в новостройке по ипотеке (кредит в сбербанке). В 2017 г. подписал акт приемки квартиры, оформил ее в собственность (в россреестре). ПлачУ кредит в 2015, 2016, 2017 гг. Вопрос: могу ли я оформить возврат НДФЛ за .

    Здравствуйте. Мы многодетная семья, в 2017 приобрели квартиру в новостройке в ипотеку под 11,25%. Можно ли в этом году снизить процентную ставку по кредиту?

    Добрый день я хотела бы узнать по поводу ипотеку для многодетной семьи у меня 3 детей и ждем 4 муж инвалид 2 группы и куда обратиться

    Добрый день,очень хотим взять ипотеку,но нет первоначального взноса,возможно без него или какие есть варианты

    Продаваемая квартира под ипотеку куплена в собственность продавцом состоящим в браке ,в 2005г.с 2008 года продавец является вдовой.требуют документ об отказе совешеннолетних детей от наследства в пользу продавца и ее вступления в долю .

    Здравствуйте. У нас ипотека, платим уже больше пол 1,5 г. Проблема в том что потеряли работу, и не можем ее найти, можно ли как нибудь отложить на 2 или 3 месяца платеж по ипотеки. Как правильно обратиться в Сбербанк, что бы нам не отказали?

    Добрый день! Получили материнский капитал хотим внести за ипотеку !Но читая отзывы,что нужно сделать сначала рефинансирования,уменьшить процент, а потом уже внести материнский капитал как быть?

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,

    Москва консультация юриста рф

    Звони юристу: С 9 ДО 21-00

    Юридическая консультация в г. Москва – одна из наиболее распространенных и популярных форм сотрудничества юриста и его клиента в г. Москва. Наши юристы и адвокаты в г. Москва проконсультируют по ряду вопросов:

    • миграционный юрист в г. Москва окажет помощь по таким вопросам, как оформление разрешения на работу (РНР) или патента в г. Москва, оформление разрешения на временное проживание (РВП) в г. Москва, вида на жительство (ВНЖ), гражданства РФ в г. Москва и т.д.;

    • судебный юрист в г. Москва поможет составить иски, жалобы, ходатайства в г. Москва); • бизнес-юрист в г. Москва проконсультирует по таким вопросам, как регистрация ООО/ИП в г. Москва, реорганизация ООО, ликвидация (закрытие, банкротство) ООО/ИП в г. Москва, взаимодействие с госорганами, банками в г. Москва, ТФОМС, ФСС, ПФР в г. Москва и т.д.;

    • автоюрист в г. Москва (юрист, адвокат по ДТП) просто необходим в случае привлечение виновника ДТП в г. Москва к административной или уголовной ответственности в г. Москва;

    • юрист по административным делам в г. Москва поможет обжаловать действия (бездействия) сотрудников ГИБДД в г. Москва, правомерность наложения административных штрафов в г. Москва, лишение водительского удостоверения в г. Москва, возврат водительского удостоверения в г. Москва, и пр.;

    • семейный юрист в г. Москва (адвокат по семейным делам) поможет решить такие проблемы как расторжение брака (развод) в г. Москва, определение места жительства ребенка, взыскание алиментов в г. Москва, определение порядка общения родителей с ребенком в г. Москва, лишение родительских прав, раздел общего имущества супругов в г. Москва и пр.;

    • юрист по трудовым вопросам в г. Москва поможет в таких вопросах как трудовые споры, начисление и выплата заработной платы (а также иных выплат), незаконное сокращение и увольнение в г. Москва, восстановление на работе и пр.;

    • юрист/адвокат по гражданским делам в г. Москва поможет решить вопросы, возникающие в сфере имущественных прав, отношений между должником и кредитором в г. Москва, а также возмещение ущерба, взыскание долга и пр.;

    • юрист/адвокат по наследству в г. Москва поможет в решении проблем, затрагивающих такие вопросы как вступление в наследство, право на наследство квартиры в г. Москва или иного имущества, оформление документов на наследство в г. Москва и пр.;

    • жилищный адвокат в г. Москва (адвокат по жилищным вопросам) окажет помощь при купле-продаже недвижимого имущества в г. Москва, в вопросах вселения/выселения граждан в г. Москва, снятия/постановки на регистрационный учет (регистрации/прописки) в г. Москва, а также перепланировки, приватизации/расприватизации жилья в г. Москва; разделе недвижимого имущества в г. Москва, включая землю (кадастр, межевание земельного участка в г. Москва);

    • а также иные вопросы, возникающие в сфере защиты прав потребителей (юрист по защите прав потребителей г. Москва), страхового права (страховой юрист в г. Москва по КАСКО, ОСАГО), налогового права (налоговый юрист в г. Москва), уголовного права (уголовный адвокат в г. Москва).

    Таможенные споры? Налоговые споры? Споры по объектам недвижимости, земельные споры?Правовая помощь в УФМС и ЕМЦ! Споры по договорам об инвестиционной деятельности! Споры с Ростехнадзором? Споры со страховыми компаниями? Споры с ФСФР (Федеральной службой по финансовым рынкам)? Споры с Роспотребнадзором, санитарно-эпидемиологической службой (СЭС)?Правовая помощь при проведении всех видов экспертиз? Споры с ФАС (Федеральной антимонопольной службой)?Споры с МЧС, органами пожарной инспекции?Налоговые споры?Споры по объектам недвижимости, земельные споры? Споры по исполнительному производству?Споры органами местного самоуправления, администрациями, комитетами? Споры с медицинскими учреждениями, частными клиниками? Споры с учреждениями образования, культуры и спорта?Споры с ГИБДД?Споры со строительными компаниями?Споры с управляющими компаниями, Жилкомсервисом?Прокуратура, полиция!Споры с Министерствами и ведомствами?Споры с коммерческими организациями?

    Звоните юристу : С 9 ДО 21-00 +7 (499)649-50-97

    У вас есть сейчас возможность получить круглосуточную бесплатную юридическую консультацию у опытного московского юриста-адвоката. Юрист вам перезвонит через 1 минуту и проконсультирует анонимно и совершенно бесплатно.

    Для этого необходимо всего-лишь заполнить ниже форму или позвоните нам:

    Оставьте вопрос и юристы-адвокаты свяжутся с вами:

    Судебными расходами являются консультационные услуги юриста

    На современном этапе развития предпринимательства, системных изменений законодательства в Украине потребность в получении юридической помощи очевидна. Значение представителей-юристов возрастает при нарушении или непризнания прав и законных интересов субъектов хозяйствования, особенно, если единственным способом защиты является обращение в хозяйственный суд. Оплата услуг адвоката отнесена в состав судебных расходов на основании Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г.. № 2 539-III [143], которым изменен порядок возмещения этих расходов.

    Такая кардинальная смена вызвана не только потребностями практики, но и введением такого принципа хозяйственного процесса как состязательность. Согласно ч. 1 ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанное положение свидетельствует о возложении бремени доказывания на лицо, заинтересованное в вынесении решения или удовлетворении ходатайства в ее пользу. Порядок получения, предоставления доказательств суду определен в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, что, по нашему мнению, требует от лица владения специальными юридическими познаниями в хозяйственном процессуальном праве. А. Полуяктов по этому поводу справедливо отметил, что в соревновательном процессе сторона не имеет квалифицированной юридической поддержки, оказывается в невыгодном положении по сравнению со стороной, которая имеет возможность привлечь к защите своих интересов квалифицированных юристов [144, с. 21]. С. А. Волосенко также подчеркнул, что предоставление права действовать в процессе через представителя является одновременно элементом уравновешивания прав сторон и условием достижения объективной истины по делу, поскольку только юридически компетентный представитель способен четко определить предмет доказывания, представить необходимые, надлежащие и допустимые доказательства, должным образом отреагировать на ходатайство и требования другой стороны и т.д. [140, с. 6].

    Разделяя взгляды вышеупомянутых ученых, считаем, что представительство интересов в суде требует от поверенного владения специальными познаниями в юриспруденции. Гарантией наличии знаний в материальных и процессуальных отраслях права имеется юридическое образование и опыт работы по специальности. Представитель-правовед, кроме формирования надлежащей доказательной базы, сможет определить необходимый способ защиты нарушенных или непризнанных прав и законных интересов, соблюсти требования хозяйственного процессуального законодательства относительно формы обращения в хозяйственный суд, пользоваться в полном объеме процессуальными правами.

    В ст. 59 Конституции Украины провозглашено, что каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав [17].

    По нашему мнению, в ст. 59 Конституции Украины отражены такие важные принципы оказания юридической помощи как: закрепление права на правовую помощь; доступность права на правовую помощь; свобода выбора защитника своих прав.

    Л. В. Таций отмечает, что конституционная гарантия на оказание квалифицированной юридической помощи по своей сути служит, во-первых, фундаментальной базисной основой для судебного представительства, способствует тому, что любая заинтересованное лицо может защитить свои права в судебном порядке должным образом и во-вторых, способствует суду в осуществлении правосудия [145, с. 114]. Однако, как видно, приглашенные этой гарантии в основном законе государства, без применения соответствующих законодательных механизмов в хозяйственном процессуальном праве является декларативным, что в современных социально-экономических условиях не создает равных возможностей в получении правовой помощи (услуги). Даже несмотря на демократическое формулировка ст. 28 ХПК Украины, в которой определены требования к лицам, которые могут быть представителями юридических и физических лиц, изучение основного акта хозяйственного процессуального законодательства свидетельствует о наличии дискриминационного ограничения по выбору представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Буквальное толкование этой нормы в системной связи с другими нормами раздела VI ГПК Украины свидетельствует, что в качестве судебных расходов возмещается только оплата услуг адвоката, является экономически необоснованным и несправедливым в современных условиях признания всех субъектов права собственности равны перед законом. В постановлении Верховного Суда Украины от 01.10.2002 г.. По делу № 30/63 указано, что ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение сумм в качестве судебных издержек, которые были уплачены стороной за получение услуг только адвокатам, а не любым представителям [146].

    Вопрос возмещения расходов стороне хозяйственного процесса на услуги только адвоката длительное время вызывает возмущение многих ученых и практиков. Проблематика несения этого вида судебных расходов заключается, во-первых, в специфичности отношений между адвокатом и клиентом, во-вторых, его недостаточной определенностью на законодательном уровне [146-1, с. 162] С. А. Теньков считает, что актуальной остается проблема возмещения в хозяйственном судопроизводстве расходов на оплату юридических услуг, предоставлено не адвокатами [147, с. 130]. А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая предлагают уже сейчас внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 44, 49 ХПК Украины (дополнив судебные расходы расходами на правовую помощь) [148, с. 164]. По мнению И. Голованя, в реальных условиях правоприменительной практики в Украине значительная часть расходов на правовую помощь остается возмещена в полном объеме.

    Расходы на оплату услуг других специалистов в области права не считаются судебными издержками в хозяйственном процессе [149, с. 101].

    Действительно, расходы сторон на предоставление правовой помощи в современных условиях правозащитной практики невозможно взыскать как судебные издержки. В постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 [150], по которой определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 21.04.2005 г.. Отказано в возбуждении производства по пересмотру, определено, что сумма расходов на консультации и юридические услуги не может быть отнесена в состав судебных расходов в понимании ст. 44 ХПК Украины. Следовательно, расходы на предоставление правовой помощи невозможно взыскать как судебные расходы, несмотря на то, что ст. 44 ХПК Украины содержит неисключительных перечень судебных расходов, а включает и другие расходы, связанные с рассмотрением дела.

    В решении Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению частного малого предприятия - фирмы "Максима" относительно официального толкования положений части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве) от 11 июля 2013 № 6 -рп / 2013 отмечалось, что анализ законодательных основ оказания помощи и порядке возмещения судебных расходов на такую помощь дает Конституционному Суду Украины основания для вывода, что законодатель применяет дифференцированный подход к определению субъектов предоставления правовой помощи и в порядок возмещения судебных расходов на такую помощь. Конституционный Суд Украины в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которому к судебным издержкам отнесены, в частности, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в контексте статьи 59 Конституции Украины нужно понимать так, что в состав судебных расходов на юридические услуги, которые подлежат возмещению лицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, уплаченные таким лицом, если иное не предусмотрено законом, только за услуги адвоката [150-1].

    Известный российский процессуалист В.Н.Сидоренко по указанной проблеме утверждал, что если нормами АПК РФ возмещения указанных расходов не предусмотрено, то это не может быть ограничением взыскании расходов на представителя в качестве убытков по нормам Гражданского кодекса РФ [69, с. 149].

    Однако судебная практика в Украине начала формироваться совсем другим путем. Так, даже в законодательных изменений относительно отнесения оплаты услуг адвоката в судебных расходов их невозможно было взыскать как убытки. Р. Блажко, анализируя предыдущий этап взыскания расходов на адвоката как убытков, отмечал, что такой порядок усложнял их возмещения, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, довести наличие такой связи было практически нереально [151].

    В выше упомянутом постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 приводилось следующее обоснование отказа во взыскании расходов на предоставление правовой помощи представителем как убытки: "Заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 2438 грн. 70 коп., потраченная им в связи с получением юридических услуг от другого лица непосредственно, не может рассматриваться как причиненные ему (истцу) ответчиком убытки, поскольку такие расходы не находятся в необходимом причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по другому договору. Выводы суда о том, что расходы истца не имеют обязательного характера, отсутствуют в причинной связи с убытками по основному иску, следует считать правильными и соответствующими требованиям ст. 623 ГК Украины "[150 ].

    Правовой природы расходов на оплату услуг юридической помощи юриста, по нашему мнению, требует глубокого системного исследования, особенно потому, что в научных кругах господствует точка зрения, отличная от судебной практики хозяйственной юрисдикции.

    М. X. Вафин все расходы сторон, не определены как судебные, определял как убытки сторон, понесенные ими в связи с участием в судебном процессе по спорного материального правоотношения [22]. Ученый разграничивает судебные расходы и убытки, включая в состав последних все затраты сторон, которые возникли во время судебного процесса и не отнесены законодательством в состав судебных расходов. Впрочем, не разделяем указанной точки зрения, учитывая следующее. Институт судебных расходов является комплексным межотраслевым институтом, который выполняет важные функции в хозяйственном процессе и других отраслях права. Институт хозяйственно-правовых убытков является институтом материального (хозяйственного) права. Каждый из этих институтов имеет свою собственную юридическую конструкцию, которая позволяет им работать в правовой системе Украины. Такие теоретические наработки также подтверждаются отрицательной практикой возмещения "убытков", не включенных в состав судебных расходов, которые были потрачены сторонами в связи с рассмотрением дела в суде. Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении требований об их взыскании, поскольку они не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав другой стороной.

    По мнению Н. А. Рожковой, расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные стороной, выигравшей в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела (представляется правильным именовать их судебными убытками). Включения этих расходов в состав судебных расходов не меняет их правовой природы - эти имущественные затраты представляют собой судебные убытки. От обычных убытков их отличает то, что хозяйственное процессуальное право предусматривает в отношении расходов на оплату услуг представителя ограничения "разумными пределами", а также специальный порядок возмещения всех судебных убытков - вопрос решается в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело [152] . Приведенные ученым доводы несомненно не лишены определенной логики и имеют право на существование, однако считаем, что возмещение расходов на оплату юридических услуг лицу, имеющему специальные познания в области права, не имеет состав хозяйственного правонарушения, является основанием для отказа во взыскании этих расходов, поскольку эти расходы возникают в результате правомерного поведения, а именно волеизъявление заинтересованной стороны получить правовую помощь при обращении и / или рассмотрения хозяйственного дела.

    А. В. Горбунов в своем диссертационном исследовании доказывает, что расходы на осуществление судебной защиты прав при ведении дела с помощью действий судебного представителя является по своей сути гражданско-правовым убытками, а правила о возмещении соответствующих расходов, установленных положительным законодательством, представляют собой одну из форм судебной защиты гражданских прав [153, с. 12]. Не разделяем такую позицию по следующим основаниям. Закреплен в нормах хозяйственного процессуального права порядок возбуждения производства по делу, рассмотрение и разрешение споров, их просмотр, а также выполнение решений, определений, постановлений хозяйственного суда называется хозяйственной процессуальной формой [3, с. 45]. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а можно правила распределения судебных расходов, в том числе и расходов на услуги адвоката или иного представителя считать формой защиты прав. По нашему мнению, нет. Во-первых, судебные расходы на оплату услуг адвоката (представителя) представлены двумя группами правовых отношений, а именно отношениями, связанные с уплатой судебных расходов, и связанные с возмещением этих расходов. Первая группа не является процессуальной, поскольку оплата этого вида судебных расходов урегулирована нормативными актами материального характера: Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Правилами адвокатской этики и т. Однако, оплата услуг адвоката, представителя в нашем случае также находится в плоскости хозяйственного процесса, поскольку этим расходам свойственна такая общий признак института судебных расходов как связь с хозяйственной делом. В связи с этим можно утверждать, что только нормы хозяйственного процессуального права по распределению судебных расходов определяют суть этого вида судебных расходов.

    Во-вторых, возмещение расходов на оплату услуг представителя не является предметно обособленным производством. Решение вопроса возмещения этих расходов всегда является составной соответствующей формы судебного процесса - искового производства или производства по делам о банкротстве. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 84 ХПК Украины в резолютивной части решения указывается о распределении хозяйственных расходов между сторонами, о возвращении судебного сбора из бюджета. На результат распределения расходов на правовую помощь влияет решения хозяйственного спора, свидетельствует о зависимости этих правил не только от материального права, но и от процессуального, что исключает самостоятельность формы этого производства. Взыскание судебных расходов в пределах отдельного дела невозможно. Кроме того, отнесение определенных расходов в состав судебных уменьшает бремя доказывания их наличия и размера при возмещении, обязывая сторон процесса только предоставить доказательства, подтверждающие их оплату и размер в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    А. Н. Шокуева выразила другие соображения по поводу этой теоретической проблемы и считает, что правовая природа расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплата юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства имеет двоякий характер, а именно они являются убытками и судебными издержками [44, с. 109-110]. Несмотря на то, что институт хозяйственно-правовых убытков и институт судебных расходов имеют некоторые общие черты, по нашему мнению, они имеют разную правовую природу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 04.03.2002 г.. По иску общества с ограниченной ответственностью "Укрэнергосервис" в Проминвестбанк и Первого украинского международного банка о взыскании 184 253 грн. убытков отметил, что отнесение арбитражным судом к убыткам расходов общества на правовое обслуживание противоречит закону, в частности, положениям ст. 203 ГК Украинской PCP 1963 p., Поскольку такие расходы не имеют обязательного характера и факт их наличия и размер не находятся в необходимой связи с оспариваемой вредом [154]. Таким образом, предлагаемая нами теоретическая гипотеза находит свое подтверждение и в практике Верховного Суда Украины.

    Таким образом, расходы на правовую помощь имеют комплексный характер, и представлены нормами хозяйственного процессуального права и материального права, которые определяют порядок вознаграждения адвоката и оплаты услуг представителя.

    В Республике Беларусь, в отличие от Украины, расходы на правовую помощь включаются в состав судебных расходов. Д. А. Федорцов по этому поводу высказал мнение, что данный подход в условиях рыночной экономики является наиболее благоприятным для субъектов хозяйствования, чьи права нарушаются ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом по сделке, поскольку он обеспечивает наиболее полное возмещение понесенных ими потерь, потраченных для восстановления нарушенного права [155, с. 59].

    Считаем, что решение вопроса возмещения расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, другим представителям сторон в хозяйственном процессе, которые имеют юридическое образование, имеет важное значение. Это подтверждается п. 4 решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16.11.2000 г.. № 13-рп / 2000 [156], которым определены следующие виды субъектов предоставления правовой помощи :

    - Государственные органы Украины, в компетенцию которых входит предоставление правовой помощи (Министерство юстиции Украины, Министерство труда и социальной политики Украины, нотариат и т.п.);

    - Адвокатура Украины как специально уполномоченный негосударственный профессиональный правозащитный институт, одной из функций которого является защита лица от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах (ч. 2 ст. 59 Конституции Украины);

    - Субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют правовую помощь клиентам в порядке, определенном законодательством Украины;

    - Объединение граждан для осуществления и защиты своих прав и свобод (ч. 1 ст. 36 Конституции Украины) [156].

    Каждый из указанных субъектов осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. В арсенале каждого есть специалисты, которые способны оказать квалифицированную юридическую помощь. В вышеуказанном решении Конституционного Суда Украины в круг лиц, в хозяйственном процессе оказывают юридическую помощь на платной основе, относятся адвокаты и субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют юридические услуги (физические лица-предприниматели, юридические лица). При этом расходы на оплату юридической помощи возмещаются только той стороне, которая привлекла к ведению своего дела в суде адвоката. Такие нормы хозяйственного процессуального законодательства, по нашему мнению, свидетельствуют о косвенное ограничение конкуренции в сфере предоставления юридических услуг. Действительно, если стороне в случае вынесения решения в его пользу будут возмещены расходы на адвоката, а не на юриста юридической фирмы, то ее сознательным выбором будет обращение именно к адвокату. Подход, закрепленный в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, требует пересмотра и закрепления возможности возмещения расходов на оплату услуг другого специалиста в области права. Компенсировать только затраты на адвоката также ограничивает права субъектов хозяйствования в выборе представителя их прав и интересов. Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что в хозяйственном процессуальном праве должны возмещаться расходы на правовую помощь, включающие в том числе и расходы на представителя.

    В ч. 1 ст. 99 законопроекта Кодекса хозяйственного судопроизводства № 2777 от 16.07.2008 г.. [157] и в законопроекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины № 2 178 [158] отмечалось, что расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или другого специалиста в области права, оказывают правовую помощь по договору, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи, предусмотренных Законом. Среди важных существенных характеристик этих законопроектов следует отметить следующую совокупность условий, при которых возможно реализовать право на возмещение расходов на правовую помощь:

    1. субъект предоставления услуги - адвокат или другой специалист в области права;

    2. возмездный характер правовой помощи;

    3. договор как основание для предоставления правовой помощи.

    Такие предложения законопроекта является более взвешенными относительно позиции законодателя в вопросе оплаты этого вида судебных расходов, поскольку предусматривают более расширенный состав субъектов, которые могут оказывать правовую помощь.

    Окончательно не решена в хозяйственном процессе остается проблема оплаты услуг адвоката и состав этих расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Согласно ч. 2 ст. 30 упомянутого Закона порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи [159], то есть в Законе установлен договорный порядок определения расходов на оплату услуг адвоката , что обусловлено сути института представительства и отношений между адвокатом и клиентом. В отличие от оплаты судебной экспертизы, суд не имеет права вмешиваться в определение размера оплаты услуг адвоката, поскольку в первом случае должны быть соблюдены условия о независимости судебного эксперта и объективность его заключения, во втором случае заинтересованность лица, которое привлекается к хозяйственного процесса (адвоката), очевидна - она связана непосредственно со стороной процесса, интересы которой представляет. Заключение договора между адвокатом и клиентом находится за пределами хозяйственного процесса, однако суд предоставлять правовую оценку его правомерности при решении вопроса распределения этого вида судебных расходов.

    Ученые в составе расходов на оплату услуг адвоката различают гонорар и фактические расходы адвоката, которые возникают при оказании правовой помощи. А. Г. Бобкова и В. И. Новошицкая на основании проведенного анализа отмечают, что расходы на урегулирование споров в хозяйственных судах делятся на два вида: расходы на правовую помощь и фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи [148, с. 164]. Л. Г. Глущенко считает, что гонорар необходимо отличать от оплаты фактических расходов, связанных с поручением клиента [160, с. 198]. И. В. Головань под расходами на правовую помощь, предоставленная адвокатом, понимает сумму гонорара и предусмотренные договором об оказании правовой помощи фактические расходы [161].

    В соответствии со ст. 4 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г. Гонорар - предусмотрена соглашением о предоставлении правовой помощи вознаграждение за выполненные адвокатом действия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включает средства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением соглашения. Итак, Правила адвокатской этики конкретизируют расходы на адвоката. Также в этом акте в дефиниции "соглашение об оказании правовой помощи" определено, что клиент (или его представитель) обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также в случае необходимости - фактические расходы, связанные с выполнением соглашения [162]. Действующее законодательство не содержит перечня случаев, в которых оплата фактических расходов признается "необходимым" или "обязательной". Как видно, в этом вопросе стороны имеют право использовать принцип "свободы договора", однако с обязательным соблюдением положений ч. 2 ст. 17 Правил адвокатской этики, согласно которым в соглашении о предоставлении правовой помощи в любом случае должны быть определены: размер гонорара, порядок его исчисления (фиксированная сумма, почасовая оплата) и внесения (авансирование, оплата по результату и т.д.); размер, порядок исчисления и внесения фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

    Гонорар является единственной допустимой формой получения адвокатом вознаграждения за предоставление правовой помощи клиенту (ст. 33 Правил адвокатской этики). К гонорара выдвигается ряд требований:

    1) соблюдения законной формы согласования его размера в договоре;

    2) определенный законодательством порядок его внесения;

    3) разумно обоснованный размер.

    Согласно ч. 1 ст. 34 Правил адвокатской этики адвокат имеет право, кроме гонорара, взимать с клиента средства, необходимые для покрытия фактических расходов, связанных с исполнением поручения, если обязанность клиента по погашению этих расходов определена соглашением. В соглашении о предоставлении правовой помощи должны быть определены виды предполагаемых фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров , тому подобное); порядок их погашения (авансирование, оплата по факту в определенный срок и т. д.) и может быть определен их объем.

    А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая относят фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи, к убыткам, "так как они являются расходами, сделанными управленою стороной в случае нарушения хозяйственного обязательства (ч. 2 ст. 224 ГК Украина), а следовательно такие расходы являются дополнительными затратами в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК Украины, подлежащих возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение »[148, с. 164-165].

    Считаем, что оплата фактических расходов, связанных с выполнением адвокатом (представителем) поручения, не являются убытками и эти расходы должны возмещаться как судебные издержки. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины по этому вопросу не содержит никаких ограничений, поскольку отсылает к положениям Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

    Учитывая неоднозначность законодательства и судебной практики по возмещению расходов на оплату фактических расходов, связанных с оказанием правовой помощи, решение этой проблемы возможно путем закрепления в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины следующего положения:

    "Оплата расходов на правовую помощь осуществляется в соответствии с Законом Украины" Об адвокатуре и адвокатской деятельности "и состоит из гонорара и фактических расходов, связанных с предоставлением правовой помощи".

    На практике существуют различные способы оплаты труда адвоката: почасовая оплата труда адвоката [160, с. 196; 163, с. 11], оплата труда с учетом усилий, затраченных на ведение дела [160, с. 196], по результатам [155, с. 56]. О целесообразности того или иного способа оплаты труда адвоката (представителя) ученые высказывают различные мнения. Считаем, что этот вопрос находится за пределами хозяйственного процесса, а стороны имеют право самостоятельно выбирать тот или иной способ определения размера оплаты за предоставленную правовую помощь.

    Актуальной для хозяйственного процесса и физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, остается проблема юридической помощи. В научной литературе высказано мнение, что право каждого на правовую помощь за счет государства законодательством Украины не гарантируется [164, с. 144]. Указанная позиция требует переосмысления в связи с принятием Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" [165] и вступлением в силу отдельных его положений. Концепция, которая предлагается к внедрению этим Законом, предусматривает два уровня предоставления бесплатной правовой помощи:

    1. бесплатная первичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в информировании лица о его права и свободы, порядок их реализации, восстановления прав в случае их нарушения и порядок обжалования решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и должностных лиц (ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи")

    2. бесплатная вторичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию (ч. 1 ст. 13 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи»).

    А. В. Козьминых отмечает, что конкретной формой бесплатной правовой помощи может быть компенсация затрат на "бесплатную" помощь государством, поскольку оно (государство) в соответствии с Конституцией Украины гарантирует каждому квалифицированную юридическую помощь, включая ее бесплатные виды. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. Бесплатная работа адвоката должна ограничиваться ее наименее затратными эпизодическими формами: дача справок, совет, консультация, составление простых заявлений, не требующих ознакомления с делами и т. П. (Что адвокаты постоянно выполняют). Ведение же дел адвокатами в судах и других государственных учреждениях должно оплачиваться [166, с. 10].

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК Украины в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственный суд имеют право также обращаться государственные и другие органы, физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины хозяйственным судам подведомственны дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, повязкам связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров [2].

    Таким образом, участниками хозяйственного процесса могут быть физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Право на бесплатную вторичную правовую помощь указанные лица могут получить в случае их соответствия признакам, определенным в ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи".

    Учитывая, что финансирование бесплатной вторичной правовой помощи осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины, следует предусмотреть механизмы наполнения бюджета в результате предоставления таких бесплатных услуг. В частности, если интересы физического лица в суде представляет Центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, то Центр имеет право на возмещение расходов на правовую помощь со стороны, не в пользу которой состоялось решение.