Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Автоюрист череповец бесплатная консультация

по возврату водительских удостоверений, взысканию выплат со страховых компаний, оспариванию вины в ДТП

Мы досконально знаем все юридические тонкости законодательства РФ.

  • Мы предоставляем бесплатные консультации в полном объеме без ограничения по времени.
  • Проведем анализ материалов дела, выберем предварительную линию защиты. Установим все обстоятельства, позволяющие выиграть дело.
  • Оценим событие и процессуальные нарушения.
  • Вы получаете полную информацию о том, как именно и за счет чего можно выиграть дело и вернуть права или получить полное страховое возмещение. Сообщим, какие Ваши реальные шансы выиграть дело.
  • Каждое дело разбирается на консилиуме трех - пяти опытных Автоадвокатов.
  • 480 опытных юристов и адвокатов в штате компании по России (опыт работы ГИБДД, Полиция, Прокуратура, Страховые компании, Суды всех инстанций, Оценочные компании, Адвокатура)
  • Совместно вырабатывается предварительная линия защиты, исходя из судебной практики аналогичных дел, процессуальных нарушений, наличия или отсутствия свидетелей, доказательной базы, слабых и сильных мест законодательства
  • Мы знаем и знают нас (в каком судебном участке, с каким судьей, как выстраивать диалог и линию защиты)
  • Специализация по Авто Юриспруденции с 2005 года.
  • Первая часть суммы оплачивается Вами при заключении договора Вторая часть по факту выигранного дела – когда мы возвращаем Вам водительское удостоверение
  • Нет скрытых доплат, вознаграждений – все прозрачно

Эфир телеканала «Звезда»

Эфир телеканала «Мир»

Ознакомиться с множеством других выигранных нами дел, Вы можете в разделе: Выигранные судебные дела >>>

Не успели наши автоюристы отметить высокий уровень интереса сотрудников ГИБДД к каршеринговым компаниям, как в Москве произошла страшная трагедия с автобусом. В результате ДТП четверо погибших и больше десятка пострадавших.

Компания «Автоюрист» начала сотрудничество с одним из крупнейших сайтов по ремонту автомобилей в России www.в-автосервис.рф.

Контент сайта предназначен для лиц старше 14 лет.

Все права защищены. Перепечатка не допускается..

Автоюрист - зарегистрированный торговый знак.

Судебными расходами являются консультационные услуги юриста

На современном этапе развития предпринимательства, системных изменений законодательства в Украине потребность в получении юридической помощи очевидна. Значение представителей-юристов возрастает при нарушении или непризнания прав и законных интересов субъектов хозяйствования, особенно, если единственным способом защиты является обращение в хозяйственный суд. Оплата услуг адвоката отнесена в состав судебных расходов на основании Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г.. № 2 539-III [143], которым изменен порядок возмещения этих расходов.

Такая кардинальная смена вызвана не только потребностями практики, но и введением такого принципа хозяйственного процесса как состязательность. Согласно ч. 1 ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанное положение свидетельствует о возложении бремени доказывания на лицо, заинтересованное в вынесении решения или удовлетворении ходатайства в ее пользу. Порядок получения, предоставления доказательств суду определен в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, что, по нашему мнению, требует от лица владения специальными юридическими познаниями в хозяйственном процессуальном праве. А. Полуяктов по этому поводу справедливо отметил, что в соревновательном процессе сторона не имеет квалифицированной юридической поддержки, оказывается в невыгодном положении по сравнению со стороной, которая имеет возможность привлечь к защите своих интересов квалифицированных юристов [144, с. 21]. С. А. Волосенко также подчеркнул, что предоставление права действовать в процессе через представителя является одновременно элементом уравновешивания прав сторон и условием достижения объективной истины по делу, поскольку только юридически компетентный представитель способен четко определить предмет доказывания, представить необходимые, надлежащие и допустимые доказательства, должным образом отреагировать на ходатайство и требования другой стороны и т.д. [140, с. 6].

Разделяя взгляды вышеупомянутых ученых, считаем, что представительство интересов в суде требует от поверенного владения специальными познаниями в юриспруденции. Гарантией наличии знаний в материальных и процессуальных отраслях права имеется юридическое образование и опыт работы по специальности. Представитель-правовед, кроме формирования надлежащей доказательной базы, сможет определить необходимый способ защиты нарушенных или непризнанных прав и законных интересов, соблюсти требования хозяйственного процессуального законодательства относительно формы обращения в хозяйственный суд, пользоваться в полном объеме процессуальными правами.

В ст. 59 Конституции Украины провозглашено, что каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав [17].

По нашему мнению, в ст. 59 Конституции Украины отражены такие важные принципы оказания юридической помощи как: закрепление права на правовую помощь; доступность права на правовую помощь; свобода выбора защитника своих прав.

Л. В. Таций отмечает, что конституционная гарантия на оказание квалифицированной юридической помощи по своей сути служит, во-первых, фундаментальной базисной основой для судебного представительства, способствует тому, что любая заинтересованное лицо может защитить свои права в судебном порядке должным образом и во-вторых, способствует суду в осуществлении правосудия [145, с. 114]. Однако, как видно, приглашенные этой гарантии в основном законе государства, без применения соответствующих законодательных механизмов в хозяйственном процессуальном праве является декларативным, что в современных социально-экономических условиях не создает равных возможностей в получении правовой помощи (услуги). Даже несмотря на демократическое формулировка ст. 28 ХПК Украины, в которой определены требования к лицам, которые могут быть представителями юридических и физических лиц, изучение основного акта хозяйственного процессуального законодательства свидетельствует о наличии дискриминационного ограничения по выбору представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Буквальное толкование этой нормы в системной связи с другими нормами раздела VI ГПК Украины свидетельствует, что в качестве судебных расходов возмещается только оплата услуг адвоката, является экономически необоснованным и несправедливым в современных условиях признания всех субъектов права собственности равны перед законом. В постановлении Верховного Суда Украины от 01.10.2002 г.. По делу № 30/63 указано, что ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение сумм в качестве судебных издержек, которые были уплачены стороной за получение услуг только адвокатам, а не любым представителям [146].

Вопрос возмещения расходов стороне хозяйственного процесса на услуги только адвоката длительное время вызывает возмущение многих ученых и практиков. Проблематика несения этого вида судебных расходов заключается, во-первых, в специфичности отношений между адвокатом и клиентом, во-вторых, его недостаточной определенностью на законодательном уровне [146-1, с. 162] С. А. Теньков считает, что актуальной остается проблема возмещения в хозяйственном судопроизводстве расходов на оплату юридических услуг, предоставлено не адвокатами [147, с. 130]. А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая предлагают уже сейчас внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 44, 49 ХПК Украины (дополнив судебные расходы расходами на правовую помощь) [148, с. 164]. По мнению И. Голованя, в реальных условиях правоприменительной практики в Украине значительная часть расходов на правовую помощь остается возмещена в полном объеме.

Расходы на оплату услуг других специалистов в области права не считаются судебными издержками в хозяйственном процессе [149, с. 101].

Действительно, расходы сторон на предоставление правовой помощи в современных условиях правозащитной практики невозможно взыскать как судебные издержки. В постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 [150], по которой определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 21.04.2005 г.. Отказано в возбуждении производства по пересмотру, определено, что сумма расходов на консультации и юридические услуги не может быть отнесена в состав судебных расходов в понимании ст. 44 ХПК Украины. Следовательно, расходы на предоставление правовой помощи невозможно взыскать как судебные расходы, несмотря на то, что ст. 44 ХПК Украины содержит неисключительных перечень судебных расходов, а включает и другие расходы, связанные с рассмотрением дела.

В решении Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению частного малого предприятия - фирмы "Максима" относительно официального толкования положений части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве) от 11 июля 2013 № 6 -рп / 2013 отмечалось, что анализ законодательных основ оказания помощи и порядке возмещения судебных расходов на такую помощь дает Конституционному Суду Украины основания для вывода, что законодатель применяет дифференцированный подход к определению субъектов предоставления правовой помощи и в порядок возмещения судебных расходов на такую помощь. Конституционный Суд Украины в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которому к судебным издержкам отнесены, в частности, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в контексте статьи 59 Конституции Украины нужно понимать так, что в состав судебных расходов на юридические услуги, которые подлежат возмещению лицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, уплаченные таким лицом, если иное не предусмотрено законом, только за услуги адвоката [150-1].

Известный российский процессуалист В.Н.Сидоренко по указанной проблеме утверждал, что если нормами АПК РФ возмещения указанных расходов не предусмотрено, то это не может быть ограничением взыскании расходов на представителя в качестве убытков по нормам Гражданского кодекса РФ [69, с. 149].

Однако судебная практика в Украине начала формироваться совсем другим путем. Так, даже в законодательных изменений относительно отнесения оплаты услуг адвоката в судебных расходов их невозможно было взыскать как убытки. Р. Блажко, анализируя предыдущий этап взыскания расходов на адвоката как убытков, отмечал, что такой порядок усложнял их возмещения, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, довести наличие такой связи было практически нереально [151].

В выше упомянутом постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 приводилось следующее обоснование отказа во взыскании расходов на предоставление правовой помощи представителем как убытки: "Заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 2438 грн. 70 коп., потраченная им в связи с получением юридических услуг от другого лица непосредственно, не может рассматриваться как причиненные ему (истцу) ответчиком убытки, поскольку такие расходы не находятся в необходимом причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по другому договору. Выводы суда о том, что расходы истца не имеют обязательного характера, отсутствуют в причинной связи с убытками по основному иску, следует считать правильными и соответствующими требованиям ст. 623 ГК Украины "[150 ].

Правовой природы расходов на оплату услуг юридической помощи юриста, по нашему мнению, требует глубокого системного исследования, особенно потому, что в научных кругах господствует точка зрения, отличная от судебной практики хозяйственной юрисдикции.

М. X. Вафин все расходы сторон, не определены как судебные, определял как убытки сторон, понесенные ими в связи с участием в судебном процессе по спорного материального правоотношения [22]. Ученый разграничивает судебные расходы и убытки, включая в состав последних все затраты сторон, которые возникли во время судебного процесса и не отнесены законодательством в состав судебных расходов. Впрочем, не разделяем указанной точки зрения, учитывая следующее. Институт судебных расходов является комплексным межотраслевым институтом, который выполняет важные функции в хозяйственном процессе и других отраслях права. Институт хозяйственно-правовых убытков является институтом материального (хозяйственного) права. Каждый из этих институтов имеет свою собственную юридическую конструкцию, которая позволяет им работать в правовой системе Украины. Такие теоретические наработки также подтверждаются отрицательной практикой возмещения "убытков", не включенных в состав судебных расходов, которые были потрачены сторонами в связи с рассмотрением дела в суде. Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении требований об их взыскании, поскольку они не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав другой стороной.

По мнению Н. А. Рожковой, расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные стороной, выигравшей в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела (представляется правильным именовать их судебными убытками). Включения этих расходов в состав судебных расходов не меняет их правовой природы - эти имущественные затраты представляют собой судебные убытки. От обычных убытков их отличает то, что хозяйственное процессуальное право предусматривает в отношении расходов на оплату услуг представителя ограничения "разумными пределами", а также специальный порядок возмещения всех судебных убытков - вопрос решается в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело [152] . Приведенные ученым доводы несомненно не лишены определенной логики и имеют право на существование, однако считаем, что возмещение расходов на оплату юридических услуг лицу, имеющему специальные познания в области права, не имеет состав хозяйственного правонарушения, является основанием для отказа во взыскании этих расходов, поскольку эти расходы возникают в результате правомерного поведения, а именно волеизъявление заинтересованной стороны получить правовую помощь при обращении и / или рассмотрения хозяйственного дела.

А. В. Горбунов в своем диссертационном исследовании доказывает, что расходы на осуществление судебной защиты прав при ведении дела с помощью действий судебного представителя является по своей сути гражданско-правовым убытками, а правила о возмещении соответствующих расходов, установленных положительным законодательством, представляют собой одну из форм судебной защиты гражданских прав [153, с. 12]. Не разделяем такую позицию по следующим основаниям. Закреплен в нормах хозяйственного процессуального права порядок возбуждения производства по делу, рассмотрение и разрешение споров, их просмотр, а также выполнение решений, определений, постановлений хозяйственного суда называется хозяйственной процессуальной формой [3, с. 45]. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а можно правила распределения судебных расходов, в том числе и расходов на услуги адвоката или иного представителя считать формой защиты прав. По нашему мнению, нет. Во-первых, судебные расходы на оплату услуг адвоката (представителя) представлены двумя группами правовых отношений, а именно отношениями, связанные с уплатой судебных расходов, и связанные с возмещением этих расходов. Первая группа не является процессуальной, поскольку оплата этого вида судебных расходов урегулирована нормативными актами материального характера: Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Правилами адвокатской этики и т. Однако, оплата услуг адвоката, представителя в нашем случае также находится в плоскости хозяйственного процесса, поскольку этим расходам свойственна такая общий признак института судебных расходов как связь с хозяйственной делом. В связи с этим можно утверждать, что только нормы хозяйственного процессуального права по распределению судебных расходов определяют суть этого вида судебных расходов.

Во-вторых, возмещение расходов на оплату услуг представителя не является предметно обособленным производством. Решение вопроса возмещения этих расходов всегда является составной соответствующей формы судебного процесса - искового производства или производства по делам о банкротстве. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 84 ХПК Украины в резолютивной части решения указывается о распределении хозяйственных расходов между сторонами, о возвращении судебного сбора из бюджета. На результат распределения расходов на правовую помощь влияет решения хозяйственного спора, свидетельствует о зависимости этих правил не только от материального права, но и от процессуального, что исключает самостоятельность формы этого производства. Взыскание судебных расходов в пределах отдельного дела невозможно. Кроме того, отнесение определенных расходов в состав судебных уменьшает бремя доказывания их наличия и размера при возмещении, обязывая сторон процесса только предоставить доказательства, подтверждающие их оплату и размер в соответствии с требованиями действующего законодательства.

А. Н. Шокуева выразила другие соображения по поводу этой теоретической проблемы и считает, что правовая природа расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплата юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства имеет двоякий характер, а именно они являются убытками и судебными издержками [44, с. 109-110]. Несмотря на то, что институт хозяйственно-правовых убытков и институт судебных расходов имеют некоторые общие черты, по нашему мнению, они имеют разную правовую природу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 04.03.2002 г.. По иску общества с ограниченной ответственностью "Укрэнергосервис" в Проминвестбанк и Первого украинского международного банка о взыскании 184 253 грн. убытков отметил, что отнесение арбитражным судом к убыткам расходов общества на правовое обслуживание противоречит закону, в частности, положениям ст. 203 ГК Украинской PCP 1963 p., Поскольку такие расходы не имеют обязательного характера и факт их наличия и размер не находятся в необходимой связи с оспариваемой вредом [154]. Таким образом, предлагаемая нами теоретическая гипотеза находит свое подтверждение и в практике Верховного Суда Украины.

Таким образом, расходы на правовую помощь имеют комплексный характер, и представлены нормами хозяйственного процессуального права и материального права, которые определяют порядок вознаграждения адвоката и оплаты услуг представителя.

В Республике Беларусь, в отличие от Украины, расходы на правовую помощь включаются в состав судебных расходов. Д. А. Федорцов по этому поводу высказал мнение, что данный подход в условиях рыночной экономики является наиболее благоприятным для субъектов хозяйствования, чьи права нарушаются ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом по сделке, поскольку он обеспечивает наиболее полное возмещение понесенных ими потерь, потраченных для восстановления нарушенного права [155, с. 59].

Считаем, что решение вопроса возмещения расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, другим представителям сторон в хозяйственном процессе, которые имеют юридическое образование, имеет важное значение. Это подтверждается п. 4 решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16.11.2000 г.. № 13-рп / 2000 [156], которым определены следующие виды субъектов предоставления правовой помощи :

- Государственные органы Украины, в компетенцию которых входит предоставление правовой помощи (Министерство юстиции Украины, Министерство труда и социальной политики Украины, нотариат и т.п.);

- Адвокатура Украины как специально уполномоченный негосударственный профессиональный правозащитный институт, одной из функций которого является защита лица от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах (ч. 2 ст. 59 Конституции Украины);

- Субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют правовую помощь клиентам в порядке, определенном законодательством Украины;

- Объединение граждан для осуществления и защиты своих прав и свобод (ч. 1 ст. 36 Конституции Украины) [156].

Каждый из указанных субъектов осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. В арсенале каждого есть специалисты, которые способны оказать квалифицированную юридическую помощь. В вышеуказанном решении Конституционного Суда Украины в круг лиц, в хозяйственном процессе оказывают юридическую помощь на платной основе, относятся адвокаты и субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют юридические услуги (физические лица-предприниматели, юридические лица). При этом расходы на оплату юридической помощи возмещаются только той стороне, которая привлекла к ведению своего дела в суде адвоката. Такие нормы хозяйственного процессуального законодательства, по нашему мнению, свидетельствуют о косвенное ограничение конкуренции в сфере предоставления юридических услуг. Действительно, если стороне в случае вынесения решения в его пользу будут возмещены расходы на адвоката, а не на юриста юридической фирмы, то ее сознательным выбором будет обращение именно к адвокату. Подход, закрепленный в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, требует пересмотра и закрепления возможности возмещения расходов на оплату услуг другого специалиста в области права. Компенсировать только затраты на адвоката также ограничивает права субъектов хозяйствования в выборе представителя их прав и интересов. Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что в хозяйственном процессуальном праве должны возмещаться расходы на правовую помощь, включающие в том числе и расходы на представителя.

В ч. 1 ст. 99 законопроекта Кодекса хозяйственного судопроизводства № 2777 от 16.07.2008 г.. [157] и в законопроекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины № 2 178 [158] отмечалось, что расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или другого специалиста в области права, оказывают правовую помощь по договору, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи, предусмотренных Законом. Среди важных существенных характеристик этих законопроектов следует отметить следующую совокупность условий, при которых возможно реализовать право на возмещение расходов на правовую помощь:

1. субъект предоставления услуги - адвокат или другой специалист в области права;

2. возмездный характер правовой помощи;

3. договор как основание для предоставления правовой помощи.

Такие предложения законопроекта является более взвешенными относительно позиции законодателя в вопросе оплаты этого вида судебных расходов, поскольку предусматривают более расширенный состав субъектов, которые могут оказывать правовую помощь.

Окончательно не решена в хозяйственном процессе остается проблема оплаты услуг адвоката и состав этих расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Согласно ч. 2 ст. 30 упомянутого Закона порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи [159], то есть в Законе установлен договорный порядок определения расходов на оплату услуг адвоката , что обусловлено сути института представительства и отношений между адвокатом и клиентом. В отличие от оплаты судебной экспертизы, суд не имеет права вмешиваться в определение размера оплаты услуг адвоката, поскольку в первом случае должны быть соблюдены условия о независимости судебного эксперта и объективность его заключения, во втором случае заинтересованность лица, которое привлекается к хозяйственного процесса (адвоката), очевидна - она связана непосредственно со стороной процесса, интересы которой представляет. Заключение договора между адвокатом и клиентом находится за пределами хозяйственного процесса, однако суд предоставлять правовую оценку его правомерности при решении вопроса распределения этого вида судебных расходов.

Ученые в составе расходов на оплату услуг адвоката различают гонорар и фактические расходы адвоката, которые возникают при оказании правовой помощи. А. Г. Бобкова и В. И. Новошицкая на основании проведенного анализа отмечают, что расходы на урегулирование споров в хозяйственных судах делятся на два вида: расходы на правовую помощь и фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи [148, с. 164]. Л. Г. Глущенко считает, что гонорар необходимо отличать от оплаты фактических расходов, связанных с поручением клиента [160, с. 198]. И. В. Головань под расходами на правовую помощь, предоставленная адвокатом, понимает сумму гонорара и предусмотренные договором об оказании правовой помощи фактические расходы [161].

В соответствии со ст. 4 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г. Гонорар - предусмотрена соглашением о предоставлении правовой помощи вознаграждение за выполненные адвокатом действия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включает средства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением соглашения. Итак, Правила адвокатской этики конкретизируют расходы на адвоката. Также в этом акте в дефиниции "соглашение об оказании правовой помощи" определено, что клиент (или его представитель) обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также в случае необходимости - фактические расходы, связанные с выполнением соглашения [162]. Действующее законодательство не содержит перечня случаев, в которых оплата фактических расходов признается "необходимым" или "обязательной". Как видно, в этом вопросе стороны имеют право использовать принцип "свободы договора", однако с обязательным соблюдением положений ч. 2 ст. 17 Правил адвокатской этики, согласно которым в соглашении о предоставлении правовой помощи в любом случае должны быть определены: размер гонорара, порядок его исчисления (фиксированная сумма, почасовая оплата) и внесения (авансирование, оплата по результату и т.д.); размер, порядок исчисления и внесения фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

Гонорар является единственной допустимой формой получения адвокатом вознаграждения за предоставление правовой помощи клиенту (ст. 33 Правил адвокатской этики). К гонорара выдвигается ряд требований:

1) соблюдения законной формы согласования его размера в договоре;

2) определенный законодательством порядок его внесения;

3) разумно обоснованный размер.

Согласно ч. 1 ст. 34 Правил адвокатской этики адвокат имеет право, кроме гонорара, взимать с клиента средства, необходимые для покрытия фактических расходов, связанных с исполнением поручения, если обязанность клиента по погашению этих расходов определена соглашением. В соглашении о предоставлении правовой помощи должны быть определены виды предполагаемых фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров , тому подобное); порядок их погашения (авансирование, оплата по факту в определенный срок и т. д.) и может быть определен их объем.

А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая относят фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи, к убыткам, "так как они являются расходами, сделанными управленою стороной в случае нарушения хозяйственного обязательства (ч. 2 ст. 224 ГК Украина), а следовательно такие расходы являются дополнительными затратами в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК Украины, подлежащих возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение »[148, с. 164-165].

Считаем, что оплата фактических расходов, связанных с выполнением адвокатом (представителем) поручения, не являются убытками и эти расходы должны возмещаться как судебные издержки. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины по этому вопросу не содержит никаких ограничений, поскольку отсылает к положениям Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

Учитывая неоднозначность законодательства и судебной практики по возмещению расходов на оплату фактических расходов, связанных с оказанием правовой помощи, решение этой проблемы возможно путем закрепления в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины следующего положения:

"Оплата расходов на правовую помощь осуществляется в соответствии с Законом Украины" Об адвокатуре и адвокатской деятельности "и состоит из гонорара и фактических расходов, связанных с предоставлением правовой помощи".

На практике существуют различные способы оплаты труда адвоката: почасовая оплата труда адвоката [160, с. 196; 163, с. 11], оплата труда с учетом усилий, затраченных на ведение дела [160, с. 196], по результатам [155, с. 56]. О целесообразности того или иного способа оплаты труда адвоката (представителя) ученые высказывают различные мнения. Считаем, что этот вопрос находится за пределами хозяйственного процесса, а стороны имеют право самостоятельно выбирать тот или иной способ определения размера оплаты за предоставленную правовую помощь.

Актуальной для хозяйственного процесса и физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, остается проблема юридической помощи. В научной литературе высказано мнение, что право каждого на правовую помощь за счет государства законодательством Украины не гарантируется [164, с. 144]. Указанная позиция требует переосмысления в связи с принятием Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" [165] и вступлением в силу отдельных его положений. Концепция, которая предлагается к внедрению этим Законом, предусматривает два уровня предоставления бесплатной правовой помощи:

1. бесплатная первичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в информировании лица о его права и свободы, порядок их реализации, восстановления прав в случае их нарушения и порядок обжалования решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и должностных лиц (ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи")

2. бесплатная вторичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию (ч. 1 ст. 13 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи»).

А. В. Козьминых отмечает, что конкретной формой бесплатной правовой помощи может быть компенсация затрат на "бесплатную" помощь государством, поскольку оно (государство) в соответствии с Конституцией Украины гарантирует каждому квалифицированную юридическую помощь, включая ее бесплатные виды. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. Бесплатная работа адвоката должна ограничиваться ее наименее затратными эпизодическими формами: дача справок, совет, консультация, составление простых заявлений, не требующих ознакомления с делами и т. П. (Что адвокаты постоянно выполняют). Ведение же дел адвокатами в судах и других государственных учреждениях должно оплачиваться [166, с. 10].

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК Украины в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственный суд имеют право также обращаться государственные и другие органы, физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины хозяйственным судам подведомственны дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, повязкам связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров [2].

Таким образом, участниками хозяйственного процесса могут быть физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Право на бесплатную вторичную правовую помощь указанные лица могут получить в случае их соответствия признакам, определенным в ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи".

Учитывая, что финансирование бесплатной вторичной правовой помощи осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины, следует предусмотреть механизмы наполнения бюджета в результате предоставления таких бесплатных услуг. В частности, если интересы физического лица в суде представляет Центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, то Центр имеет право на возмещение расходов на правовую помощь со стороны, не в пользу которой состоялось решение.

Консультационно юридическая помощь

Специалисты позволит лучше понять суть проблемы, получить информацию о конкретных статьях Жилищного кодекса. Специалист поможет решить Вам любые проблемы, связанные с гражданским правом РФ. Улучшение условий проживания. Жилищные споры в суде. Помощь по жилищному праву позволит лучше понять суть проблемы, получить информацию о конкретных статьях Гражданского права РФ. МЫ РЕШИМ любые Ваши вопросы связаные с Вашей собственностью.

Наши специалисты по семейным спорам настоящие профессионалы. Их знания и опыт в этой области позволяют максимально эффективно дать Вам консультацию и быстро разрешать сложные и нестандартные дела. Помощь по семейным делам и вопросы о детях. Развод. Взыскание алиментов. Раздел имущества. Помощь юриста при расторжении брака. Родительские права. Лишение родительских прав. Споры о детях. Составление брачного договора. Алименты. Консультации. Мы готовы помочь Вам прямо сейчас оказать Вам юридическую! Просто ПОЗВОНИТЕ НАМ с мобильного или городского телефона.

Специалист по земельным вопросам даст вам Юридическое сопровождение сделок. Оценка рисков. Специалист в сфере оформления права собственности защитит ваше право собственности на недвижимое имущество. Ведение дел в суде. Оценка юридических рисков. Консультации. Услуги адвоката. Все операций с оформлением собственности. Межевание под ключ Мы позволил Вам лучше понять суть проблемы. Справочная информация по телефону бесплатно. ЗВОНИТЕ, Вам уделят ВНИМАНИЕ!

Любый вопрос от принятия наследства до наследственных споров в суде! Наши опытные специалисты, помогут признать право собственности на земельный участок в порядке приватизации в случае отказа администрации передать участок Вам в собственность. Консультирование о том как оформления наследства. Признание права собственности на земельный участок (дом, квартиру) через суд. Наши специалисты по наследственным делам и спорам решат любые жизненные ситуации. Принятие наследства. Наследственные споры. Успешные результаты в судах. Получите юр.консультацию юриста по наследству прямо сейчас. Звоните, Вам уделят внимание.

«Servitutis.Ru» - помощь в г.Гатчина,Санкт-Петербурге и Ленинградской области,которая объединяет в себе, специалистов (а не агенты, посредники или риэлторы) в различных областях права. «Servitutis.Ru» - юридические услуги, наши опытные специалисты оказывают специализированные юридические советы в Петербурге и Ленинградской области. Юристы города Гатчина – специалисты с многолетним опытом, которые профессионально решат Ваши задачи.

Пользоваться услугами юристов каждому из нас приходится в жизни не раз. Для благополучного разрешения любых проблем очень важно попасть к грамотному опытному специалисту. Юридическая консультация города Гатчина и Гатчинского муниципального района по праву гордится именно такими профессионалами. Работают здесь дипломированные юристы высокой квалификации и самой различной специализации. В ведении одних находятся дела гражданские. Другие занимаются сопровождением сугубо уголовных дел. Никогда не остаются без дела специалисты по семейному праву. Вопросами имущественных споров занимаются те, кто имеет достаточно наработок в этой сфере. Все они предельно вежливы и внимательны к своим клиентам, в любой момент готовы прийти им на помощь словом и делом. Юридическая помощь, оказываемая такими специалистами, всегда чрезвычайно эффективна и действенна. Практически все сотрудники этой конторы неустанно следят за изменениями действующего в стране законодательства, и всегда находятся в курсе последних перемен, безупречно применяя новые постулаты на практике. С поставленными перед ними задачами юристы справляются оперативно и качественно.

Достаточно всего лишь одного звонка, чтобы маховик юриспруденции был запущен, гарантируя надежную правовую защиту всем, кто в ней нуждается. Юридические услуги, оказываемые здесь, весьма разнообразны. Прежде всего, это исчерпывающие грамотные устные консультации по любому вопросу, в том числе и по ведению бизнеса. Человеку, решившему заняться ИП, подробно объяснят, как открыть собственное дело, и какой пакет документов для этого необходим. Принимают здесь не только физических, но и юридических лиц, потому что крупные предприятия тоже частенько нуждаются в бухгалтерском или правовом сопровождении своего бизнеса. Тут помогут быстро, грамотно и правильно составить исковое заявление, предъявить претензию либо жалобу и подскажут, куда их лучше всего адресовать. Если какой-либо иск подан на вас, вам гарантировано справедливое и честное рассмотрение дела в суде. Практикуют здесь и осуществление представительства ваших интересов в суде, если по какой-либо причине вы лично там присутствовать не сможете. Часто проводят здесь и с блеском разрешают дела о защите чести и достоинства, помогают гражданам в усыновлении/удочерении детей, решают вопросы по кредитным обязательствам. Чутким, заботливым и знающим свое дело юристам практически все по плечу. Великолепно зарекомендовали они себя и в работе с иностранными клиентами. Так что, если вы обратитесь в эту консультацию за помощью, знайте: она будет оказана на самом высоком уровне.

Семейный специалист, расторжение брака, раздел имущества, помощь в семейных делах (вопросы и споры). Если вам нужен квалифицированный и опытный специалист по семейным делам и спорам, вы нашли его!

Copyright © 2011 - 2017 "Наши юристы оказывают юридическую консультацию и помощь в Гатчине и Гатчинском районе. ЗВОНИТЕ НАМ СЕЙЧАС (921)654-93-94"

Консультация юриста по банковским кредитам

У меня ситуация длиться с банком уже 5 лет. Я взяла товарный кредит на 30000 руб. в 2008 году в ренессанс-капитал. Меня уволили и не смогла платить 6 мес. В итоге когда я начала платить, все деньги уходили на погашение пени, я подала в суд, чтобы изменили очередность погашения кредита. Суд одобрил, банк сделал перерасчет, но пока мы решали этот вопрос пени увеличились до 285000 руб. Основной долг остался 4700 руб. я готова его оплатить, но 285000 руб. можно ли обжаловать, так как изначально не правильно банк считал погашения сумм и это их вина. Они не имеют права начислять такие пени. Заранее благодарна.

Основной долг остался 4700 руб. я готова его оплатить, но 285000 руб. можно ли обжаловать, так как изначально не правильно банк считал погашения сумм и это их вина.

Вы имеете полное право на обращение в суд с заявлением об уменьшении выплат пени.

Определение неустойки дано в п. 1 ст. 330 ГК РФ: под ней понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, единственным основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Здравствуйте. Уменьшить данную сумму возможно в судебном порядке. Уменьшению не подлежит сумма основного долга и проценты, остальное можно уменьшить.

Марина, такие рассчёты - политика этого банка. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в судебном порядке на основании ст. 333 ГК РФ неустойку возможно уменьшить. Необходима помощь в решении вопроса, обращайтесь.

Пусть идут в суд. Там проценты столбятся на день решения и уменьшаются по ст 333ГК РФ.После этого получение рассрочки или отсрочки решения по ст 203ГПК РФ это реально.А так вечно платите и вечно должны.

Марина, дожидаться пока ренессанс накрутит ещё большую сумму долга и на последнем сроке обратиться в суд, (банки это практикуют) не следует. Вы вправе и самостоятельно обратиться в суд для решения вопроса.

Консультация юриста по транспортному налогу

Налог на транспортные услуги для многих наших соотечественником становится непосильной ношей, поэтому специалисты портала «100 юристов» разработали ряд эффективных стратегий по его существенному снижению. Мы окажем помощь в уменьшении обязательных сборов и предоставим услуги юриста, который позволит грамотно оформить льготное послабление, разрешить все спорные вопросы.

Юридическая консультация предоставляется на следующих условиях:

  • Бесплатно. На все задаваемые вопросы Вы гарантированно получаете обстоятельные и подробные ответы ведущих профессионалов совершенно безвозмездно.
  • Анонимно. Любые персональные данные и личная информация о наших пользователей не разглашается и не передается третьим лицам.
  • Быстро и круглосуточно. Юридическая консультация о том, как уменьшить транспортный налог предоставляется в кратчайшие сроки.

Помощь адвоката портала «100 юристов» - это уникальная возможность в значительной степени сократить Ваши материальные издержки, но строго в рамках действующего законодательства.

Налог на транспортные услуги может быть уменьшен, как по «открытой» схеме, так и «серым» способом. Конечно, в последнем случае помощь адвоката может понадобиться, когда сокрытие незаконно уменьшенных выплат будет обнаружено контролирующими органами. Но на портале «100 юристов» Вы узнаете, каким образом транспортный налог и налог на прибыль можно сократить по вполне легальным и законным схемам.

Наш консультант предоставит подробную информацию и разработает индивидуальную стратегию с учетом особенностей транспортного средства, его марки, модификации, года выпуска. Такая юридическая консультация уже помогла многим владельцам авто сохранить свой бюджет без каких либо претензий со стороны налоговых и проверяющих органов.

Услуги юриста предоставляются бесплатно в телефонном режиме в Москве и Санкт-Петербурге, а также посредством онлайн консультирования в России и зарубежных странах. Юридическая консультация позволит уменьшить транспортный налог и сократить обязательные регулярные налоговые отчисления.

Задавайте любые актуальные вопросы, не зависимо от местонахождения в России, уточняйте возможности и способы снизить налог на транспортные услуги с учетом индивидуальных особенностей конкретно Вашего случая.

Доверьте это опытным юристам

Наши юристы и адвокаты готовы бесплатно ответить на ваш вопрос прямо сейчас по многоканальному номеру

Уважаемый юрист, если Вы хотите консультировать граждан из Вашего города, Зарегистрируйтесь

Задайте вопрос. Это бесплатно.

Вы специалист в области права?

Вы можете отвечать на вопросы наших пользователей пройдя нехитрую процедуру регистрации и подтверждения вашей квалификации.

Москва Шлюзовая набережная д.6 стр.4

Санкт-Петербург Ул. Достоевского д.25

Нижний Новгород Ул. Новая, д. 28

Екатеринбург Ул. 8 Марта, д. 142

Ростов-на-Дону Ул. Красноармейская, д. 142/50