Вы можете БЕСПЛАТНО задать вопрос юристу онлайн

  • Для всех регионов РФ доступна бесплатная онлайн консультация;
  • Для жителей Москвы и МО, Санкт-Петербурга и области существуюет бесплатная горячая линия;

Анонимно
Информация о вас не будет разглашена
Быстро
Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Консультации юристов по банкам и кредитам

Наши круглосуточные юристы по банковским делам, спорм и вопросам готовы в . Бесплатная юридическая консультация по банковским кредитам .

Юрист по банковским кредитам и его консультации в режиме онлайн помогут разобраться во всевозможных хитросплетениях, сопровождающих эту .

Адвокат по кредитам , юрист , антиколлектор. - Бесплатно консультирует клиентов банков , грамотно разбирает и анализирует каждую ситуацию на .

Наш кредитный адвокат поможет правильно рассмотреть предложения банков и оценить выгоду условий кредитования , проанализирует содержание .

23 02 2016 - Судебные споры с банками по кредитам . Когда нужно . Краткая БЕСПЛАТНАЯ консультация юриста по спорам с банками по телефону.

Юридическая защита от несправедливых претензий со стороны Банков .

Кредитные юристы и адвокаты по кредитам . Услуги адвоката по спорам с банками . Звонок нам. Назначаем время консультации удобное для Вас. 4 .

И поскольку каждая ситуация специфична и имеет свои нюансы - все случаи кредитных споров с банком рассматриваются нашими юристами .

Консультация юриста по кредитам будет полезнее чем советы знакомых или . и штрафными санкциями со стороны банков , бесчинством коллекторов, .

Юрист по банковским кредитам и спорам, кредитным долгам, ипотеке. Юридические консультации по банковским спорам; Правовая поддержка при .

17 08 2016 - и у вас с банком возникли напряженные отношения, поверьте что самому в . Для чего нужна консультация юриста в вопросах кредита ?

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста по кредитным . входить в Ваше положение - смело обращайтесь к юристам по банковским кредитам !

Консультации кредитных юристов и адвокатов по банковским задолженностям.

Квалифицированный юрист по кредитам в Москве. с кредитными долгами и банковском законодательстве, так называемым – кредитным юристам .

Сфера кредитования в России развивается достаточно стремительно и становятся все более актуальными консультации юриста по долгам. Страховки банков в основном предусматривают страховые премии лишь в случае .

Защита интересов клиента перед банками , коллекторными агентствами, судебными приставами: консультации юриста по кредитам и условиям .

Юристы нашей компании оказывают бесплатные консультации по . Если у вас возникли проблемы по кредиту в банком или коллекторами - звоните!

Консультации юристов по вопросам кредитования и займов . штрафных санкций и наложения ареста на банковские счета и имущественные объекты.

Здесь вы можете получить бесплатную консультацию юриста по банковским кредитам онлайн бесплатно без регистрации круглосуточно! Наши юристы .

. и ответы опытных юристов России по вопросу Кредиты . Консультации юристов бесплатно в . 14 Окт 2016 20:12 Как погасить долг перед банком .

Юрист по банковским и кредитным вопросам . разрешения кредитного вопроса необходима консультация юриста по кредитам , который подскажет как .

Бесплатная консультация юриста по спорам с банками , защита в кредитных и финансовых спорах с банками в Санкт-Петербурге, бесплатный приём по .

Консультация юриста по кредитам поможет разобраться с просрочками и . с банком вместо ее сына, если тот не идет на контакт с банком и должник?

Когда может понадобиться помощь юриста по банковским делам? . К примеру, в бумаге на оформление кредита могут быть прописаны слишком .

«Договориться» с банком самостоятельно нереально. Малейшая просрочка по кредиту поднимает айсберг процентов, неустоек, штрафов. В итоге вы .

BankingTips — Банковский информационный портал предлагает своим посетителям возможность . Бесплатная консультация юриста по кредитам .

Качественные консультации юриста по кредитам в Санкт-Петербурге. ✓ Беремся за самые сложные дела! ✓ Результат гарантирован! Директ-А, тел: .

Долги по кредиту - ответы юристов на вопросы по теме. Только . Для начала стоит успокоиться и мирно разрешить с банком данную проблему.

Уфа при просрочке и невыплате по кредиту . Решение проблем с банками и коллекторскими агентствами. Консультация кредитного юриста .

Адвокат по банковским делам — Споры с банками по кредитам , юрист по . делам — Юридические консультации банковских юристов по кредитам , .

Проверка текста договора кредита юристом , выявление скрытых и неявных . Консультации юриста по вопросам взаимодействия должника с банком , .

Юрист по банковским спорам окажет консультацию и поможет Вам разобраться с кредитами и долгами перед банковскими организациями.

Ставрополь Юрист по кредитам в Ставрополе адвокат кредитный юрист , уменьшить . в банке или Вы вовсе перестали погашать задолженность перед банком . на консультацию , прочитайте раздел: КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА .

Юридическая консультация по кредитным долгам, споры по кредитам , признание . Юрист по кредитным спорам, банковским кредитным делам.

Первоначально, при появлении кредитных организаций займы .. Прежде всего, возможна консультация юриста по кредитным долгам онлайн .

Если у вас возникли вопросы, касающиеся банковских кредитов или займов в других кредитных организациям, то можете задать вопрос юристу по .

5 дней назад - Юрист по банковским кредитам и его консультации в режиме онлайн помогут разобраться во всевозможных хитросплетениях, .

Мы поможем должникам в споре с банками , коллекторскими агентствами и судебными . Консультации юриста по кредитам в Ростове-на-Дону.

Консультация юриста онлайн в Иркутской области, помощь адвоката, Вопросы по . Банковские счета, вклады, переводы (155) .. Банковский кредит .

Банкротство физических лиц, антиколлекторы, нечем платить кредит , . перед банком ! . Консультация наших юристов предоставляются бесплатно.

запись на консультацию : . Услуги юристов , специализирующихся на кредитных и долговых спорах с банками в Только юрист , знающий судебную практику по спорам с банками сможет качественно проконсультировать .

25 08 2016 - Юрист по кредитам , работающий на нашем интернет-ресурсе . к нему и постараться разрешить проблему с банком мирным путем.

Консультации опытных юристов и адвокатов по банковским делам. Банковские дела - наша специализация. Ознакомьтесь с нашими судебными делами .

22 04 2016 - Услуги юриста по оформлению банковских кредитов . Профессиональные юридические консультации онлайн по банковским кредитам .

Когда нужна консультация банковского юриста ? Сегодня каждый из . Приобретаете автомобиль или бытовую технику в кредит ? Коллега или подруга .

Регистрация при помощи. бесплатная юридическая консультация Москва и регионы .. юрист по банковским и кредитным спорам. Защита прав .

профессиональные услуги кредитных юристов в Екатеринбурге. который имеет богатую практику успешного взаимодействия с банками и .

Здравствуйте, у моей дочери есть неоплаченный кредит , около 20000 . обращаться к местным юристам , ответы даются лишь по российскому праву.

Са05 распространенная услуга в банках – потребительский кредит . В идеальном случае, консультация юриста по банковскому праву необходима . Основная информация по законодательству бесплатная юридическая помощь Ульяновск заВолжский район бесплатная юридическая консультация Омск.

консультация юриста по телефону бесплатно Омск бесплатная юридическая помощь на дороге, юридическая помощь звонок бесплатный, юридическая консультация ЛДПР Москва, юридическая консультация на авангардной, консультация юриста Архангельск бесплатно, щит юридическая компания отзывы.

консультация юриста по земельным вопросам бесплатно в Новосибирске юридическая консультация бесплатно онлайн без телефона юридическая консультация по кредитам Волгоград консультация юриста по трудовому законодательству Новосибирск бесплатная консультация юриста Тамбов бесплатная юридическая консультация Новосибирск круглосуточно юридическая консультация Ставрополь бесплатно.

юридическая помощь законы психиатрии, бесплатная юридическая консультация в Зеленодольске адреса, бесплатная юридическая консультация в Химках, сколько стоит консультация адвоката в Киеве, юридическая консультация Одесса таирово, консультация юриста трудовое право СПб, бесплатная юридическая помощь в гомеле, консультация юриста бесплатно по телефону СПб.

бесплатная юридическая помощь МВД, консультация юриста Пермь бесплатно онлайн, юридическая консультация по вопросам наследства Самара, бесплатная консультация юриста онлайн по телефону круглосуточно, бесплатная юридическая консультация в Омске для пенсионеров консультация юриста в Ростове на дону цена консультация юриста в Калуге бесплатно юридическая консультация по ипотеке онлайн бесплатно бесплатная юридическая консультация Рыбинск.

бесплатная юридическая помощь СПб онлайн юридическая компания час пик Липецк государственная юридическая консультация онлайн без регистрации и телефона юридическая фирма эскалат отзывы Чебоксары юрист по штрафам Гибдд Ульяновск финанс юрист Глазов онлайн консультация юриста по земельным вопросам клиффорд юридическая фирма.

Консультация юриста статья

У меня в банке имеется потребительский кредит с ежемесячным платежом в 24500 тг. На сегодняшний день платеж просрочен на 17 дней.

Сотрудники банка звонят каждый день, угрожают наложить арест на имеющийся автомобиль.

1.Правомерны ли их действия?

2. Имеет ли банк звонить по воскресеньям?

Любая профессия, существующая в настоящее время, была рождена исходя из потребностей общества. Потребность носить одежду родила профессию – ШВЕИ, потребность в ношении обуви родила профессию - САПОЖНИКА, потребность в лечении людей родила профессию – ВРАЧА, потребность в изготовлении посуды родила профессию - ГОНЧАРА. Так и профессия ЮРИСТА родилась из потребностей людей в понимании и толковании законов, которые регулируют общественные отношения между государством и обществом. Во все времена профессия юриста была почетна и очень необходима людям, так как основная миссия юриста была нести обществу знания и помощь при возникновении спорных вопросов.

В современном мире, роль и значение профессии юриста заметно усилилась. При возникновении любой сложной ситуации, связанной либо с личными делами, либо с ведением бизнеса, мы спешим обратиться за советом к юристу. В настоящее время, практически у каждого юриста, который имеет определенный опыт, сложилась своя специализация. Исходя из моих собственных наблюдений, я выделил бы следующие основные категории ЮРИСТОВ: налоговых юристов; адвокатов; корпоративных юристов; юристов-международников; юристов-работников правоохранительных органов; юристов-судей.

Как Вам известно, в пункте 3 статьи 13 Конституции Республики Казахстан, закреплено, что: «Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». При этом ни для кого не секрет, что обязательство оказывать юридическую помощь на бесплатных условиях закреплено только за адвокатами и только в отношении определенной категории лиц. Мы понимаем, что гражданам не так легко реализовать свое право на получение квалифицированной помощи, так как в условиях рыночной экономики, очень сложно найти ЮРИСТА, который оказывал бы Вам квалифицированную юридическую помощь на бесплатных условиях. Соответственно, большинство наших граждан не могут реализовать свое право на квалифицированную юридическую помощь в связи с отсутствием необходимого количества финансовых ресурсов.

Чита юристы по кредитам

Информация

- урегулирование вопросов с Банками, коллекторскими службами, службой судебных приставов;

- взыскание комиссий, страховок с Банков;

- представительство в Судах;

- составление заявлений, претензий, жалобы, договора, исковые заявления в Суд;

- БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц;

Действия

10 записей к записям сообщества

Претензии, уведомления, требования и прочее являются "юридически значимыми сообщениями" (статья 165.1 ГК). Эти сообщения считаются доставленными, даже если вы по зависящим от вас обстоятельствам не получили их. За месяц не нашли время или просто не захотели сходить на почту за досудебной претензией банка? По закону она считается доставленной вам. Банк выждет необходимое время и без препятствий обратится в суд.

Суд обязан извещать повестками всех участников дела, но не обязан дожидаться, пока каждый из них получит повестки под роспись. Для рассмотрения дела достаточно, чтобы в дело вернулся конверт с истекшим сроком хранения (судебные письма хранятся на почте всего 7 дней). В этом случае судья вынесет решение заочно. Вы можете попробовать его отменить, но это уже совсем другая история. Ещё есть судебные приказы, которые выносятся без вызова должника. Вас уведомят о вынесенном приказе уже по факту.

Получая почту вовремя, вы можете узнать о претензиях к вам на ранней стадии. У вас будет достаточно времени, чтобы посоветоваться с юристом и всё грамотно разрулить с наименьшими потерями. Узнать о необоснованном иске лучше из судебной повестки, чем от приставов, которые уже списали все ваши деньги со счета. Всегда проще предотвратить проблему, чем разгребать последствия.

В 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. " сказано, что коллекторы могут звонить людям по поводу чужих долгов при 2 условиях:

есть согласие от должника на взаимодействие с третьими лицами по поводу его долга. Обычно это согласие берется при оформлении кредита;

нет заявления от этих третьих лиц о том, что они против общения с коллекторами по поводу долга их коллеги, друга, родственника.

Если вашего отказа нет, коллекторы могут вам звонить. Поэтому ваше первое действие при получении звонков о чужом долге - выяснить у звонящего все данные о коллекторском агентстве, долге, банке и т.п. и написать в эту компанию заявление о несогласии на осуществление с вами взаимодействия по поводу просроченной задолженности вашего знакомого.

ФССП теперь имеет полномочия по проверке коллекторов на соблюдение 230-ФЗ. В КоАП РФ есть специальная коллекторская статья 14.57. За совершение действий по возврату просроченной задолженности с нарушениями компании могут получить штрафы от 20 до 200 тысяч рублей. Если коллекторы включены в специальный реестр, штраф будет выше - от 50 до 500 т.р., плюс есть возможность получить приостановку деятельности на срок до 90 суток. Для подачи жалобы приставам запаситесь доказательствами (детализации звонков от мобильного оператора, смски, собственные письма коллекторам об отказе от взаимодействия и их ответы и т.п.). Жалобу можно писать через интернет-приемную ФССП.

Судебными расходами являются консультационные услуги юриста

На современном этапе развития предпринимательства, системных изменений законодательства в Украине потребность в получении юридической помощи очевидна. Значение представителей-юристов возрастает при нарушении или непризнания прав и законных интересов субъектов хозяйствования, особенно, если единственным способом защиты является обращение в хозяйственный суд. Оплата услуг адвоката отнесена в состав судебных расходов на основании Закона Украины "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины" от 21.06.2001 г.. № 2 539-III [143], которым изменен порядок возмещения этих расходов.

Такая кардинальная смена вызвана не только потребностями практики, но и введением такого принципа хозяйственного процесса как состязательность. Согласно ч. 1 ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанное положение свидетельствует о возложении бремени доказывания на лицо, заинтересованное в вынесении решения или удовлетворении ходатайства в ее пользу. Порядок получения, предоставления доказательств суду определен в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, что, по нашему мнению, требует от лица владения специальными юридическими познаниями в хозяйственном процессуальном праве. А. Полуяктов по этому поводу справедливо отметил, что в соревновательном процессе сторона не имеет квалифицированной юридической поддержки, оказывается в невыгодном положении по сравнению со стороной, которая имеет возможность привлечь к защите своих интересов квалифицированных юристов [144, с. 21]. С. А. Волосенко также подчеркнул, что предоставление права действовать в процессе через представителя является одновременно элементом уравновешивания прав сторон и условием достижения объективной истины по делу, поскольку только юридически компетентный представитель способен четко определить предмет доказывания, представить необходимые, надлежащие и допустимые доказательства, должным образом отреагировать на ходатайство и требования другой стороны и т.д. [140, с. 6].

Разделяя взгляды вышеупомянутых ученых, считаем, что представительство интересов в суде требует от поверенного владения специальными познаниями в юриспруденции. Гарантией наличии знаний в материальных и процессуальных отраслях права имеется юридическое образование и опыт работы по специальности. Представитель-правовед, кроме формирования надлежащей доказательной базы, сможет определить необходимый способ защиты нарушенных или непризнанных прав и законных интересов, соблюсти требования хозяйственного процессуального законодательства относительно формы обращения в хозяйственный суд, пользоваться в полном объеме процессуальными правами.

В ст. 59 Конституции Украины провозглашено, что каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав [17].

По нашему мнению, в ст. 59 Конституции Украины отражены такие важные принципы оказания юридической помощи как: закрепление права на правовую помощь; доступность права на правовую помощь; свобода выбора защитника своих прав.

Л. В. Таций отмечает, что конституционная гарантия на оказание квалифицированной юридической помощи по своей сути служит, во-первых, фундаментальной базисной основой для судебного представительства, способствует тому, что любая заинтересованное лицо может защитить свои права в судебном порядке должным образом и во-вторых, способствует суду в осуществлении правосудия [145, с. 114]. Однако, как видно, приглашенные этой гарантии в основном законе государства, без применения соответствующих законодательных механизмов в хозяйственном процессуальном праве является декларативным, что в современных социально-экономических условиях не создает равных возможностей в получении правовой помощи (услуги). Даже несмотря на демократическое формулировка ст. 28 ХПК Украины, в которой определены требования к лицам, которые могут быть представителями юридических и физических лиц, изучение основного акта хозяйственного процессуального законодательства свидетельствует о наличии дискриминационного ограничения по выбору представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Буквальное толкование этой нормы в системной связи с другими нормами раздела VI ГПК Украины свидетельствует, что в качестве судебных расходов возмещается только оплата услуг адвоката, является экономически необоснованным и несправедливым в современных условиях признания всех субъектов права собственности равны перед законом. В постановлении Верховного Суда Украины от 01.10.2002 г.. По делу № 30/63 указано, что ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает возмещение сумм в качестве судебных издержек, которые были уплачены стороной за получение услуг только адвокатам, а не любым представителям [146].

Вопрос возмещения расходов стороне хозяйственного процесса на услуги только адвоката длительное время вызывает возмущение многих ученых и практиков. Проблематика несения этого вида судебных расходов заключается, во-первых, в специфичности отношений между адвокатом и клиентом, во-вторых, его недостаточной определенностью на законодательном уровне [146-1, с. 162] С. А. Теньков считает, что актуальной остается проблема возмещения в хозяйственном судопроизводстве расходов на оплату юридических услуг, предоставлено не адвокатами [147, с. 130]. А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая предлагают уже сейчас внести соответствующие изменения и дополнения в ст. 44, 49 ХПК Украины (дополнив судебные расходы расходами на правовую помощь) [148, с. 164]. По мнению И. Голованя, в реальных условиях правоприменительной практики в Украине значительная часть расходов на правовую помощь остается возмещена в полном объеме.

Расходы на оплату услуг других специалистов в области права не считаются судебными издержками в хозяйственном процессе [149, с. 101].

Действительно, расходы сторон на предоставление правовой помощи в современных условиях правозащитной практики невозможно взыскать как судебные издержки. В постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 [150], по которой определением Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 21.04.2005 г.. Отказано в возбуждении производства по пересмотру, определено, что сумма расходов на консультации и юридические услуги не может быть отнесена в состав судебных расходов в понимании ст. 44 ХПК Украины. Следовательно, расходы на предоставление правовой помощи невозможно взыскать как судебные расходы, несмотря на то, что ст. 44 ХПК Украины содержит неисключительных перечень судебных расходов, а включает и другие расходы, связанные с рассмотрением дела.

В решении Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению частного малого предприятия - фирмы "Максима" относительно официального толкования положений части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело о возмещении расходов на юридические услуги в хозяйственном судопроизводстве) от 11 июля 2013 № 6 -рп / 2013 отмечалось, что анализ законодательных основ оказания помощи и порядке возмещения судебных расходов на такую помощь дает Конституционному Суду Украины основания для вывода, что законодатель применяет дифференцированный подход к определению субъектов предоставления правовой помощи и в порядок возмещения судебных расходов на такую помощь. Конституционный Суд Украины в аспекте конституционного обращения положения части первой статьи 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которому к судебным издержкам отнесены, в частности, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в контексте статьи 59 Конституции Украины нужно понимать так, что в состав судебных расходов на юридические услуги, которые подлежат возмещению лицу в хозяйственном судопроизводстве, относятся суммы, уплаченные таким лицом, если иное не предусмотрено законом, только за услуги адвоката [150-1].

Известный российский процессуалист В.Н.Сидоренко по указанной проблеме утверждал, что если нормами АПК РФ возмещения указанных расходов не предусмотрено, то это не может быть ограничением взыскании расходов на представителя в качестве убытков по нормам Гражданского кодекса РФ [69, с. 149].

Однако судебная практика в Украине начала формироваться совсем другим путем. Так, даже в законодательных изменений относительно отнесения оплаты услуг адвоката в судебных расходов их невозможно было взыскать как убытки. Р. Блажко, анализируя предыдущий этап взыскания расходов на адвоката как убытков, отмечал, что такой порядок усложнял их возмещения, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, довести наличие такой связи было практически нереально [151].

В выше упомянутом постановлении Высшего хозяйственного суда Украины от 16.02.2005 г.. По делу № 274 / 3-2004 приводилось следующее обоснование отказа во взыскании расходов на предоставление правовой помощи представителем как убытки: "Заявленная истцом к взысканию денежная сумма в размере 2438 грн. 70 коп., потраченная им в связи с получением юридических услуг от другого лица непосредственно, не может рассматриваться как причиненные ему (истцу) ответчиком убытки, поскольку такие расходы не находятся в необходимом причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по другому договору. Выводы суда о том, что расходы истца не имеют обязательного характера, отсутствуют в причинной связи с убытками по основному иску, следует считать правильными и соответствующими требованиям ст. 623 ГК Украины "[150 ].

Правовой природы расходов на оплату услуг юридической помощи юриста, по нашему мнению, требует глубокого системного исследования, особенно потому, что в научных кругах господствует точка зрения, отличная от судебной практики хозяйственной юрисдикции.

М. X. Вафин все расходы сторон, не определены как судебные, определял как убытки сторон, понесенные ими в связи с участием в судебном процессе по спорного материального правоотношения [22]. Ученый разграничивает судебные расходы и убытки, включая в состав последних все затраты сторон, которые возникли во время судебного процесса и не отнесены законодательством в состав судебных расходов. Впрочем, не разделяем указанной точки зрения, учитывая следующее. Институт судебных расходов является комплексным межотраслевым институтом, который выполняет важные функции в хозяйственном процессе и других отраслях права. Институт хозяйственно-правовых убытков является институтом материального (хозяйственного) права. Каждый из этих институтов имеет свою собственную юридическую конструкцию, которая позволяет им работать в правовой системе Украины. Такие теоретические наработки также подтверждаются отрицательной практикой возмещения "убытков", не включенных в состав судебных расходов, которые были потрачены сторонами в связи с рассмотрением дела в суде. Хозяйственный суд отказывает в удовлетворении требований об их взыскании, поскольку они не находятся в причинно-следственной связи с нарушением прав другой стороной.

По мнению Н. А. Рожковой, расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные стороной, выигравшей в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела (представляется правильным именовать их судебными убытками). Включения этих расходов в состав судебных расходов не меняет их правовой природы - эти имущественные затраты представляют собой судебные убытки. От обычных убытков их отличает то, что хозяйственное процессуальное право предусматривает в отношении расходов на оплату услуг представителя ограничения "разумными пределами", а также специальный порядок возмещения всех судебных убытков - вопрос решается в том же судебном процессе, в котором рассматривается само дело [152] . Приведенные ученым доводы несомненно не лишены определенной логики и имеют право на существование, однако считаем, что возмещение расходов на оплату юридических услуг лицу, имеющему специальные познания в области права, не имеет состав хозяйственного правонарушения, является основанием для отказа во взыскании этих расходов, поскольку эти расходы возникают в результате правомерного поведения, а именно волеизъявление заинтересованной стороны получить правовую помощь при обращении и / или рассмотрения хозяйственного дела.

А. В. Горбунов в своем диссертационном исследовании доказывает, что расходы на осуществление судебной защиты прав при ведении дела с помощью действий судебного представителя является по своей сути гражданско-правовым убытками, а правила о возмещении соответствующих расходов, установленных положительным законодательством, представляют собой одну из форм судебной защиты гражданских прав [153, с. 12]. Не разделяем такую позицию по следующим основаниям. Закреплен в нормах хозяйственного процессуального права порядок возбуждения производства по делу, рассмотрение и разрешение споров, их просмотр, а также выполнение решений, определений, постановлений хозяйственного суда называется хозяйственной процессуальной формой [3, с. 45]. В связи с этим возникает закономерный вопрос, а можно правила распределения судебных расходов, в том числе и расходов на услуги адвоката или иного представителя считать формой защиты прав. По нашему мнению, нет. Во-первых, судебные расходы на оплату услуг адвоката (представителя) представлены двумя группами правовых отношений, а именно отношениями, связанные с уплатой судебных расходов, и связанные с возмещением этих расходов. Первая группа не является процессуальной, поскольку оплата этого вида судебных расходов урегулирована нормативными актами материального характера: Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Правилами адвокатской этики и т. Однако, оплата услуг адвоката, представителя в нашем случае также находится в плоскости хозяйственного процесса, поскольку этим расходам свойственна такая общий признак института судебных расходов как связь с хозяйственной делом. В связи с этим можно утверждать, что только нормы хозяйственного процессуального права по распределению судебных расходов определяют суть этого вида судебных расходов.

Во-вторых, возмещение расходов на оплату услуг представителя не является предметно обособленным производством. Решение вопроса возмещения этих расходов всегда является составной соответствующей формы судебного процесса - искового производства или производства по делам о банкротстве. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 84 ХПК Украины в резолютивной части решения указывается о распределении хозяйственных расходов между сторонами, о возвращении судебного сбора из бюджета. На результат распределения расходов на правовую помощь влияет решения хозяйственного спора, свидетельствует о зависимости этих правил не только от материального права, но и от процессуального, что исключает самостоятельность формы этого производства. Взыскание судебных расходов в пределах отдельного дела невозможно. Кроме того, отнесение определенных расходов в состав судебных уменьшает бремя доказывания их наличия и размера при возмещении, обязывая сторон процесса только предоставить доказательства, подтверждающие их оплату и размер в соответствии с требованиями действующего законодательства.

А. Н. Шокуева выразила другие соображения по поводу этой теоретической проблемы и считает, что правовая природа расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплата юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства имеет двоякий характер, а именно они являются убытками и судебными издержками [44, с. 109-110]. Несмотря на то, что институт хозяйственно-правовых убытков и институт судебных расходов имеют некоторые общие черты, по нашему мнению, они имеют разную правовую природу. Так, Верховный Суд Украины в постановлении от 04.03.2002 г.. По иску общества с ограниченной ответственностью "Укрэнергосервис" в Проминвестбанк и Первого украинского международного банка о взыскании 184 253 грн. убытков отметил, что отнесение арбитражным судом к убыткам расходов общества на правовое обслуживание противоречит закону, в частности, положениям ст. 203 ГК Украинской PCP 1963 p., Поскольку такие расходы не имеют обязательного характера и факт их наличия и размер не находятся в необходимой связи с оспариваемой вредом [154]. Таким образом, предлагаемая нами теоретическая гипотеза находит свое подтверждение и в практике Верховного Суда Украины.

Таким образом, расходы на правовую помощь имеют комплексный характер, и представлены нормами хозяйственного процессуального права и материального права, которые определяют порядок вознаграждения адвоката и оплаты услуг представителя.

В Республике Беларусь, в отличие от Украины, расходы на правовую помощь включаются в состав судебных расходов. Д. А. Федорцов по этому поводу высказал мнение, что данный подход в условиях рыночной экономики является наиболее благоприятным для субъектов хозяйствования, чьи права нарушаются ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом по сделке, поскольку он обеспечивает наиболее полное возмещение понесенных ими потерь, потраченных для восстановления нарушенного права [155, с. 59].

Считаем, что решение вопроса возмещения расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, другим представителям сторон в хозяйственном процессе, которые имеют юридическое образование, имеет важное значение. Это подтверждается п. 4 решения Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений ст. 59 Конституции Украины, ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях (дело о праве свободного выбора защитника) от 16.11.2000 г.. № 13-рп / 2000 [156], которым определены следующие виды субъектов предоставления правовой помощи :

- Государственные органы Украины, в компетенцию которых входит предоставление правовой помощи (Министерство юстиции Украины, Министерство труда и социальной политики Украины, нотариат и т.п.);

- Адвокатура Украины как специально уполномоченный негосударственный профессиональный правозащитный институт, одной из функций которого является защита лица от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах (ч. 2 ст. 59 Конституции Украины);

- Субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют правовую помощь клиентам в порядке, определенном законодательством Украины;

- Объединение граждан для осуществления и защиты своих прав и свобод (ч. 1 ст. 36 Конституции Украины) [156].

Каждый из указанных субъектов осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. В арсенале каждого есть специалисты, которые способны оказать квалифицированную юридическую помощь. В вышеуказанном решении Конституционного Суда Украины в круг лиц, в хозяйственном процессе оказывают юридическую помощь на платной основе, относятся адвокаты и субъекты предпринимательской деятельности, которые предоставляют юридические услуги (физические лица-предприниматели, юридические лица). При этом расходы на оплату юридической помощи возмещаются только той стороне, которая привлекла к ведению своего дела в суде адвоката. Такие нормы хозяйственного процессуального законодательства, по нашему мнению, свидетельствуют о косвенное ограничение конкуренции в сфере предоставления юридических услуг. Действительно, если стороне в случае вынесения решения в его пользу будут возмещены расходы на адвоката, а не на юриста юридической фирмы, то ее сознательным выбором будет обращение именно к адвокату. Подход, закрепленный в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины, требует пересмотра и закрепления возможности возмещения расходов на оплату услуг другого специалиста в области права. Компенсировать только затраты на адвоката также ограничивает права субъектов хозяйствования в выборе представителя их прав и интересов. Мы поддерживаем позицию тех ученых, которые считают, что в хозяйственном процессуальном праве должны возмещаться расходы на правовую помощь, включающие в том числе и расходы на представителя.

В ч. 1 ст. 99 законопроекта Кодекса хозяйственного судопроизводства № 2777 от 16.07.2008 г.. [157] и в законопроекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины № 2 178 [158] отмечалось, что расходы, связанные с оплатой помощи адвоката или другого специалиста в области права, оказывают правовую помощь по договору, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи, предусмотренных Законом. Среди важных существенных характеристик этих законопроектов следует отметить следующую совокупность условий, при которых возможно реализовать право на возмещение расходов на правовую помощь:

1. субъект предоставления услуги - адвокат или другой специалист в области права;

2. возмездный характер правовой помощи;

3. договор как основание для предоставления правовой помощи.

Такие предложения законопроекта является более взвешенными относительно позиции законодателя в вопросе оплаты этого вида судебных расходов, поскольку предусматривают более расширенный состав субъектов, которые могут оказывать правовую помощь.

Окончательно не решена в хозяйственном процессе остается проблема оплаты услуг адвоката и состав этих расходов. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ХПК Украины расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". Согласно ч. 2 ст. 30 упомянутого Закона порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи [159], то есть в Законе установлен договорный порядок определения расходов на оплату услуг адвоката , что обусловлено сути института представительства и отношений между адвокатом и клиентом. В отличие от оплаты судебной экспертизы, суд не имеет права вмешиваться в определение размера оплаты услуг адвоката, поскольку в первом случае должны быть соблюдены условия о независимости судебного эксперта и объективность его заключения, во втором случае заинтересованность лица, которое привлекается к хозяйственного процесса (адвоката), очевидна - она связана непосредственно со стороной процесса, интересы которой представляет. Заключение договора между адвокатом и клиентом находится за пределами хозяйственного процесса, однако суд предоставлять правовую оценку его правомерности при решении вопроса распределения этого вида судебных расходов.

Ученые в составе расходов на оплату услуг адвоката различают гонорар и фактические расходы адвоката, которые возникают при оказании правовой помощи. А. Г. Бобкова и В. И. Новошицкая на основании проведенного анализа отмечают, что расходы на урегулирование споров в хозяйственных судах делятся на два вида: расходы на правовую помощь и фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи [148, с. 164]. Л. Г. Глущенко считает, что гонорар необходимо отличать от оплаты фактических расходов, связанных с поручением клиента [160, с. 198]. И. В. Головань под расходами на правовую помощь, предоставленная адвокатом, понимает сумму гонорара и предусмотренные договором об оказании правовой помощи фактические расходы [161].

В соответствии со ст. 4 Правил адвокатской этики, одобренных Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01.10.1999 г. Гонорар - предусмотрена соглашением о предоставлении правовой помощи вознаграждение за выполненные адвокатом действия по предоставлению правовой помощи; гонорар не включает средства, которые вносятся клиентом (его представителем) на покрытие фактических расходов, связанных с выполнением соглашения. Итак, Правила адвокатской этики конкретизируют расходы на адвоката. Также в этом акте в дефиниции "соглашение об оказании правовой помощи" определено, что клиент (или его представитель) обязуется уплатить гонорар за действия адвоката по оказанию правовой помощи, а также в случае необходимости - фактические расходы, связанные с выполнением соглашения [162]. Действующее законодательство не содержит перечня случаев, в которых оплата фактических расходов признается "необходимым" или "обязательной". Как видно, в этом вопросе стороны имеют право использовать принцип "свободы договора", однако с обязательным соблюдением положений ч. 2 ст. 17 Правил адвокатской этики, согласно которым в соглашении о предоставлении правовой помощи в любом случае должны быть определены: размер гонорара, порядок его исчисления (фиксированная сумма, почасовая оплата) и внесения (авансирование, оплата по результату и т.д.); размер, порядок исчисления и внесения фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

Гонорар является единственной допустимой формой получения адвокатом вознаграждения за предоставление правовой помощи клиенту (ст. 33 Правил адвокатской этики). К гонорара выдвигается ряд требований:

1) соблюдения законной формы согласования его размера в договоре;

2) определенный законодательством порядок его внесения;

3) разумно обоснованный размер.

Согласно ч. 1 ст. 34 Правил адвокатской этики адвокат имеет право, кроме гонорара, взимать с клиента средства, необходимые для покрытия фактических расходов, связанных с исполнением поручения, если обязанность клиента по погашению этих расходов определена соглашением. В соглашении о предоставлении правовой помощи должны быть определены виды предполагаемых фактических расходов, связанных с выполнением поручения (оплата работы специалистов, чьи заключения запрашиваются адвокатом, транспортные расходы, оплата печатных, копировальных и других технических работ, перевода и нотариального удостоверения документов, телефонных разговоров , тому подобное); порядок их погашения (авансирование, оплата по факту в определенный срок и т. д.) и может быть определен их объем.

А. Г. Бобкова, В. И. Новошицкая относят фактические расходы, связанные с оказанием правовой помощи, к убыткам, "так как они являются расходами, сделанными управленою стороной в случае нарушения хозяйственного обязательства (ч. 2 ст. 224 ГК Украина), а следовательно такие расходы являются дополнительными затратами в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК Украины, подлежащих возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение »[148, с. 164-165].

Считаем, что оплата фактических расходов, связанных с выполнением адвокатом (представителем) поручения, не являются убытками и эти расходы должны возмещаться как судебные издержки. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины по этому вопросу не содержит никаких ограничений, поскольку отсылает к положениям Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

Учитывая неоднозначность законодательства и судебной практики по возмещению расходов на оплату фактических расходов, связанных с оказанием правовой помощи, решение этой проблемы возможно путем закрепления в Хозяйственном процессуальном кодексе Украины следующего положения:

"Оплата расходов на правовую помощь осуществляется в соответствии с Законом Украины" Об адвокатуре и адвокатской деятельности "и состоит из гонорара и фактических расходов, связанных с предоставлением правовой помощи".

На практике существуют различные способы оплаты труда адвоката: почасовая оплата труда адвоката [160, с. 196; 163, с. 11], оплата труда с учетом усилий, затраченных на ведение дела [160, с. 196], по результатам [155, с. 56]. О целесообразности того или иного способа оплаты труда адвоката (представителя) ученые высказывают различные мнения. Считаем, что этот вопрос находится за пределами хозяйственного процесса, а стороны имеют право самостоятельно выбирать тот или иной способ определения размера оплаты за предоставленную правовую помощь.

Актуальной для хозяйственного процесса и физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, остается проблема юридической помощи. В научной литературе высказано мнение, что право каждого на правовую помощь за счет государства законодательством Украины не гарантируется [164, с. 144]. Указанная позиция требует переосмысления в связи с принятием Закона Украины "О бесплатной правовой помощи" [165] и вступлением в силу отдельных его положений. Концепция, которая предлагается к внедрению этим Законом, предусматривает два уровня предоставления бесплатной правовой помощи:

1. бесплатная первичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в информировании лица о его права и свободы, порядок их реализации, восстановления прав в случае их нарушения и порядок обжалования решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и должностных лиц (ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи")

2. бесплатная вторичная правовая помощь - вид государственной гарантии, которая заключается в создании равных возможностей для доступа лиц к правосудию (ч. 1 ст. 13 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи»).

А. В. Козьминых отмечает, что конкретной формой бесплатной правовой помощи может быть компенсация затрат на "бесплатную" помощь государством, поскольку оно (государство) в соответствии с Конституцией Украины гарантирует каждому квалифицированную юридическую помощь, включая ее бесплатные виды. Правительство обеспечивает предоставление достаточных финансовых и иных средств для оказания юридических услуг бедным и, в случае необходимости, другим лицам, находящимся в неблагоприятном положении. Бесплатная работа адвоката должна ограничиваться ее наименее затратными эпизодическими формами: дача справок, совет, консультация, составление простых заявлений, не требующих ознакомления с делами и т. П. (Что адвокаты постоянно выполняют). Ведение же дел адвокатами в судах и других государственных учреждениях должно оплачиваться [166, с. 10].

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГПК Украины в случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственный суд имеют право также обращаться государственные и другие органы, физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК Украины хозяйственным судам подведомственны дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, повязкам связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров [2].

Таким образом, участниками хозяйственного процесса могут быть физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности. Право на бесплатную вторичную правовую помощь указанные лица могут получить в случае их соответствия признакам, определенным в ст. 14 Закона Украины "О бесплатной правовой помощи".

Учитывая, что финансирование бесплатной вторичной правовой помощи осуществляется за счет средств Государственного бюджета Украины, следует предусмотреть механизмы наполнения бюджета в результате предоставления таких бесплатных услуг. В частности, если интересы физического лица в суде представляет Центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, то Центр имеет право на возмещение расходов на правовую помощь со стороны, не в пользу которой состоялось решение.

Консультация юриста по транспортному налогу

Нормами 28 главы Налогового кодекса Российской Федерации и соответствующими законами субъектов РФ предусмотрено, что транспортный налог уплачивается лицами, которые имеют в собственности транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке. В некоторых случаях плательщиком такого налога может выступать лицо, владеющее транспортом на основании доверенности. Также в Налоговом кодексе приведен перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, здесь также указывается, каким образом исчисляются суммы налоговых уплат и в какие сроки они должны быть внесены обязанным лицом.

По поручению собственника оплату налога может производить любое лицо.

Ничего подобного. Просто ходить и показывать - не даст результата. Вам потребуется написать заявление и приложить к нему копию транспортного налога и договора-купли-продажи. Платить вы не обязаны.

Уважаемый Ренат. Вы будете платить транспортный налог до момента снятия автомобиля с учёта в органах ГИБДД. Возникший спор с нынешним собственником решайте в судебном порядке. Могу оказать помощь.

Удачи. Сергей. Мой ответ - ваш отзыв.

Здравствуйте! В течение 10 дней с момента получения приказа Вы можете предоставить в суд возражения относительно его исполнения, приказ будет отменен

Налоговая не вправе взыскивать с вас налог за 5 и более лет. Срок давности - 3 года. Следовательно с вас можно взыскать только за последние три года.

Добрый день, Юля!

Декларация подается в том случае, если Т/С было во владении менее 3 лет. Даже если доход от продажи не получен, т.е. покупали за 500 000, а продали за 450 000, налог естественно не платиться, но декларация все равно подается. При этом к декларации нужно приложить копии двух договоров купли-продажи, оформленные при покупке и продаже соответственно. С целью установления реальных сроков владения, так как реальный срок владения исчисляется с момента заключения договора купли-продажи при покупке и до заключения нового при продаже. А не с момента постановки/снятия с учета Т/С в ГИБДД. Если же доход был получен, т.е. купили за 450 000, а продали за 500 000, то платится налог и подается декларация.

Если же срок владения Т/С более 3 лет, то в соответствии с п 17.1 ст. 217 НК РФ, налог на доход от продажи не платиться и декларация не составляется. За исключением случая, использования Вашего "КАМАЗА" индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности. Т.е. Ваш папа зарегистрирован в качестве ИП и на него, как на ИП был оформлен этот "КАМАЗ", то в данном случае декларацию все равно нужно подавать.